[转帖]张五常：假货需要禁止吗？

因为有了真和假才能刺激现阶段国民对生产的认识，这不正是加入WTO所需要的吗？

我同意张五常的看法。

大家不要误会，张说的是高端名贵产品，如名表名车之类的。至于碟等知识产品他也申明应该另当别论。至于婴儿食品类的也应该严厉打击假货。每一个理论都有他的前提。所有也必要说什么假人之类的，这种愤世嫉俗的话，钻牛角尖。

我觉得如果站在知名品牌的商家立场上,在消费者满足自己的虚荣心的同时,是给商家免费做了一些广告;但是如果是食品的话,一味让消费者去消费,到最后产生的不良反应,给消费者的身体造成一定的危害时,恐怕那会儿一切都说不清楚了,因为在有些问题上,消费者对相关的辩伪知识了解的不是很多;商家为了在竞争中,立于不败之地,应该本着为消费者负责的态度,做出相关的应对措施;

需要注意的是应当明确讨论的前提和概念界定，依据关于所交易物品的品质信息而言，我国市场上流通的假货可分两种，其一是物品质量信息不对称的，存在以次充好、欺骗钱财的可能；还有一种假货事实上在交易时买卖双方关于物品的质量有共识，信息对称，他知道卖的是假的，你也知道买的是假的。此时的交易如果依然达成并持续存在，就会出现相应的市场。

张先生所言主要是后者的买卖行为，但个人以为第二类商品简单的归入假货一类略有不妥，这种物品的属性是复杂的，可以讨论！

其实我个人也觉得张五常这么讲话很不负责任，有误导大众之闲，不过倒佩服他这么有创意，呵呵

如果无关人民重生命健康的假货，我认为无所谓，假货符合中国国情，毕竟中国收入差距那么大，低收入群体也得消费啊

以下是引用laudon在2006-5-11 17:43:00的发言：

我不同意张五常教授的观点。假冒是谋取暴利的一种手段，假冒的产品或满足一些人的虚荣心，或直接危害消费者利益。听任假冒，是鼓励无序的竞争，创新也便没有了原动力。

我的想法，类似laudon网友的观点，见上面。对有的网友的不同看法，我就不反驳了。另外，张五常确实没有说要让中国遍地违法犯罪，处处没有真人真事。

转一个贴。这个贴，和五常张的文雅言谈之间，仍旧是风马牛不相及的，绝对没有关系，请各位不妨一看。

余世存的BLOG

http://blog.sina.com.cn/m/yushicun　﹥复制　﹥收藏本页

把把都想胡

2006-05-13　21:25:42

大　中　小
我编《战略与管理》的时候，曾发表过孙立平、沈原、李强等人合作的课题，“中国社会结构的中近期趋势与潜在危机”，四五万字的课题报告删节三分之一后发表。这个当今社会学家的最优组合做的课题非同一般，报告发表后，出版社、电视台都来联系，或想出书，或想拍电视片，当然，最后都因为题材敏感而自废他们当初那一股沛然冲动的内力。

七八年来，我们社会的发展多已证实了孙立平等人的预言。但对我来说，最感兴趣的是，孙等人在研究报告中提出的几个概念。其中一个，“不落空阶级”，给我留下了很深的印象。

这个概念是说，改革以来的社会有一群不倒翁式的人物，他们在各个时期都占据了社会的制高点。改革的最大效果之一就是出现了一个掌握文化资本、政治资本和经济资本的总体性资本精英集团。其典型表现就是“不落空”现象：在国家政权层面上总体性血缘资本代际交换，强化了不同资本的可转化性，这就是“不落空”现象，换言之，在社会的每一次资本转换和资源占有的风潮中，都没有落下他们。“不落空”的几次高潮（70年代末的高考、80年代初的出国、80年代中期的官倒、80年代末的第三梯队、90年代初的下海、90年代中期的买文凭——我们可以加上，90年代后期和新千年头十年的房地产热、能源热等国民经济生活的命脉掌控）成为他们总体性资本积累的重要环节。由于总体性资本过多地垄断了社会资源，因而，它侵犯了众多社会阶层的利益。我国的中产阶级之所以难以形成，部分原因在于，原本应被社会中产阶级占有的资源，现在被总体性资本垄断去了。

孙立平教授当时预言说：“就目前的趋势而言，维持这个社会群体的规模和边界，形成相应的封闭性，是这个阶层的重要目标。总起来说，今后的五到十年将是不平等的两极化加剧的过程。在拥有总体性资本的富裕阶层继续暴富的同时，不仅农村，而且部分城市人口将被抛进贫苦人群之中。”

我后来以此观察社会，发现“不落空”想法是我们绝大多数人的心理。人所具有的我都具有。但是，真的占有全部社会资源，髦得合时，与时俱进，却是我们社会的一大特色。革命时他革命，革命遭唾弃时他改良，他是“两头真”。作为青年该激进时他激进，人近中年该保守时他保守。一切都合时宜。他用英文写作时宣扬自由，他用中文写作时尊奉权威。

我第一次跟加菲猫见面，就喝上酒了。喝酒期间，我们聊了很多当世人物，双方在一些重要的知识问题及人事问题上达成了高度共识。一瓶二锅头后不解气，又要了三斤黄酒，到喝啤酒时，加菲猫先生，自许为口头文学第一的诗人，忽然借用民间文学说事儿了，他说，有些学者想在官人那里得便宜，又想在民间享有声望，又想跟企业家玩哥俩好，还想晚上有红袖添香……天底下有这样的事吗，用老北京人玩牌时说的话，你不能把把都胡，风光占尽啊。我是打过牌的，我结结巴巴地接着说，那种胡也……也……也是……诈胡！我说完，跟加菲猫相视大笑。真是莫逆于心啊。

加菲猫笑后叹息，可怜中国之大，居然就任人把把都胡，怪不得人人都想把把都胡！


评论(33)┆ 引用┆ 阅读(1064)┆ 打印

鄙人之见,不能一概的说禁与不禁!如果假冒的东西本质上没有伤害到人身安全,但又能增加国民收入的,带来很好的经济效益的话,倒可睁一只眼闭一只眼,不用管得太严了,就像盗版的操作系统......一下子想不出那么多,实惠,这些就不用管了,能仿制出来也是一种水平!如果水平很菜的话,就像我这样,肯定是做不出盗版的东东了!所以说能做"假"的人肯定也是个高手来的,不然就像我这样平庸了!

我同意楼上的说法，盗版的操作系统为中国电脑的普及可以说是功不可没。中国这样的发展中国家，目前无论是食品、服装、医疗、卫生等生活用品，还是电子、网络科技，都还离不开假货。假冒而不伪劣，贪心而不昧心，这可能也应该算是初级阶段的最高境界了

假货毕竟是不好的，虽有某些好处，但总的来说弊远大于利