请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: canyoutoo
2023 5

[宏观经济学教材] 新手不知理解正确与否!盼赐教 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
45 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
237 点
帖子
13
精华
0
在线时间
26 小时
注册时间
2007-3-27
最后登录
2025-3-11

canyoutoo 发表于 2010-8-16 13:12:08
2论坛币
初次接触LM曲线,不知理解是否正确,请各位赐教:根椐LM公式m=kY-hr(r=k/h*Y-m/h),故LM曲线斜率的大小取决于货币需求的利率弹性h,h越大,LM曲线越平坦,h越小,则LM曲线越陡峭。根据LM曲线的特点可分为三个区间,即在利率极低的时候LM曲线为平行的直线(凯恩斯区域),利率较高的时候则为向右上方倾斜的直线,当利率极高的时候成为垂直的直线(古典区域)。那么是否表示货币需求的利率系数h是否会随着利率变动而变动呢,利率越低,h值就越大,利率越高h值就越小的关系呢?

关键词:LM曲线 货币需求 古典区域 右上方 凯恩斯 新手 赐教

wlwjh2008 发表于 2010-8-16 13:24:13
对的,LM曲线就是这样的

曹猛的 发表于 2010-8-16 14:41:21
1,就IS-LM模型中来说,你不可以得出这样的结论.
原因是,h顶多算一个外生变量,经验值.至少在IS-LM模型中,它不是r的函数.
2,跳出IS-LM模型,你可以将h内生化试试看.
你需要先假设h(r)的形态,估计计量推定一下.
函数就变成:r=k/h(r)*Y-m/h(r)
求dh/dr,看看关系.

但我的建议是,别再IS-LM模型上费劲了,本身就没那么严密.

worldhot2 发表于 2010-8-18 12:09:23
我想逻辑上应该这么说,正因为有r越小,流动偏好大,r越大,流动偏好几乎为0的经验判断,所以在货币需求=货币供给的条件下,反映y和r的关系的lm曲线才呈现教科书里的形态。楼主是不是把因果关系弄反了?

tianjuhao 在职认证  发表于 2010-8-18 16:20:03
这块内容易纲的那本货币银行学有很精彩的阐述,可以看看。作为过来人建议自学经济学要多看看不同的书

xuxubowen 发表于 2010-8-19 00:36:51
在这个问题上h是不能跟r有比例关系的,h是个外生变量,不会受r的影响的。应该将h理解为一个常量。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-11-7 21:05