女大学生当二奶学校不能管吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

女大学生当二奶学校不能管吗？

首先申明，本人其实很不喜欢将自己写的东西发到网上让那么多的人看，但是这一次确实是忍无可忍。
前几天在网上看到一个关于“高校无权开除在校外当二奶的学生”的帖子，其中某政法大学法学院教授、博士生导师就“华南师范大学就学生发生性关系和破坏他人婚姻发出严厉警告：与已婚人士保持“特殊关系”的学生会被开除学籍。”从两个方面提出批评，并指出高校无权开除校外当二奶的学生。http://lady.163.com/special/00261MPK/shiping23.html
这两个方面分别是：
第一方面的理由——高校的校规直指破坏他人婚姻并不符合教育部规章的规定。教授认为教育部的有关规定是对学生在学校范围内的事情做出规定，并没有跑到学校之外，所以校规直指破坏他人婚姻并不符合教育部规章的规定。第二方面理由——校规法律效力的行使地域范围是学校，对发生在校外、与学习学业无关的事，校规管不着。
从以上两方面的理由来看，这位教授认为学校无权过问学生在校外发生的以及和学业无关的事情。单从这位教授的分析来看，就她关于法律专业方面的素养，我不存在任何怀疑。但是对于其分析问题的视野和所持有的观点，我非常遗憾。我要问问教授，学校真的无权过问学生除学业以外，以及学校外发生的一切事情吗？学校的职能是什么？
我来告诉教授：普通高校的中心职能是培养人才，而人才的基本要求就是德才兼备。除此之外，我们还不能忽略作为学校一个最基本的职能，那就是传递正确的道德观和价值观。
毫无疑问，大学生当二奶是有损社会公德的。而这种行为会对其他社会成员造成影响，危害社会。我坚信，某高校做出这样的规定是站在对社会和学校其他师生负责人的高度来看待问题的，而绝不会像“某些教授”一样局限在“校内校外”这样的狭小空间上痛苦的挣扎。

我虽然只是一个小小的硕士研究生，但最后我还是要大胆的告诉某些所谓的教授一句话：不要给自己设限，不要被某些条条框框框住（尤其是学法律的教授）。建议您不要老是在自家游泳池里游泳，有空去登登山。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：女大学生 大学生 Special 华南师范大学 博士生导师 学校 女大学生

哈哈，社会普遍现象！

说的好，赞成包二奶的肯定是正在包二奶的或想当二奶的，教授也一样！！！

社会普遍现象！

我觉得华南师范大学的规定没有错，毕竟这是从学校校风出发，做出这样的规定才能让学校的风气更加纯净，才能让学校真正成为学生学习的地方。但是，总会有人抱有其他想法，就如楼主所说的那个教授，她只是单方面从法律的层面来说，却未曾考虑到道德层面，忽视了学校和学生都应有人文素养，所以，我也认为那个教授的观点不怎么样。最好是从道德方面去约束人，实在是不行了，才用法律，所以我们做事不能只讲是否符合法律规定，还要看是否合乎这个社会的道德公德。

是否可以当打工看待？

学校的功能是 育人，那么就得让学生身心健康，有正确的价值观，人生观。如果法律不能包括道德的范围，那也只是一把双刃剑。无太多效力而言

毕业之前当二奶不可以，毕业后当二奶就可以，毕业和不毕业对于个人来说有区别吗？
女大学生当二奶，给学校丢脸，惩罚了女生，男富豪就应该逍遥自在吗？惩罚也只不过是为学校挽回名声，改变不了社会现象
现在的社会要解决这个问题，不是在学校里得到正确的观念就够了，再说现在的大学有没有担起传递正确的道德观和价值观的责任？
这是社会问题，都是为了混口饭吃，谁也别说的那么高尚！

这是自由问题 只是涉及到了道德问题  但可以想象一下  就像电视上常演的那样 三角恋  这应该就不叫二奶了

学校不该管咯~~~~