计划生育理论批判

人口的数量增长，并不一定导致经济也同样增长，但是需求却是指数性递增的。对有限工作机会的竞争也是日益加强的。
中国土地与自然资源的承载力能不能适应当前的人口与经济的高速增长，是要经过检验的，简单比较土地的人口承载力，非常片面，是毫无意义的，且极易产生误导。只是去比较哪个国家哪个地区哪个城市的生育率如何、出生率如何，也是很不靠谱的。欧洲很多城市人口呈负增长，但并不代表说人口负增长就表示经济也是负增长。反过来也是一样，人口增长跟世界人口增长同步了，并不代表经济就一定也同步了。简单二元关系，做做数学游戏可以，研究的话，太不负责了。
中国的人口在哪个规模是适合的，其实这个命题论证出来也是极没意义的，更别说证不出来。不过，楼主用历史上的数据，中国60年代的人口，与现在的多少亿人口做比较，会不会显得张飞打岳飞？时空变换，没有可比性。所以，搞不清楚那是不是适宜的。
中国，乃至全球，资源有限，承载能力有限，这个是一定的。当前中国人口增长并没有停止，更没有出现负增长。早早地就叫喊取消计划生育，目的是什么呢？取消以后，经济没发展到位，人口剧增，更多的人失业，更多的人低收入生活，更多的刚需，现在的问题就算解决了吗？于是终于不老龄化了，因为“比例”而不是数量上协调了。所有的问题就不见了？一个不解决问题而专门添乱的批评，如果被采纳，政府管理者一定是昏掉了。
对于中国农村会不会生很多的问题，目前在执行计划生育的前提下，各省执行情况都有差别，农村里面生2至3个十分常见。等到社会生活条件恶化，工作机会少，竞争大，计划生育突然放开的时候，不靠多生来抢占家庭占用社会资源的机会，靠什么？更何况很多农村多生出来的，在高等教育跟卖菜差不多的年代，很多都直接放弃了这种提高劳动力素质的机会，转向更原始的出卖劳动力的“打工”。
放开计划生育，会是什么结果，这些问题，楼主想过吗？
在这个时代，不要见到“强制”，就一定说是不好的。什么事过头了，都是不对的。包括言论和意识。

不要再简单地拿这样的指标做比较，然后就提批评或者建议，
中国被这样的做法害得不少。城市化，欧美是多少，我们要达到多少，税收，别人是多少，我们要多少。或者什么什么指标，别人多少，我们多少。
发现国外的指标命真好。只要是拿来跟中国的指标一比，立刻就比中国的高贵了。
这就跟你去比较，别人多高，你多高一样。难不成你为了迎合别人，锯掉一截。