莫把政见当学术

如果通过保护使弱者群体过大，人类就必然会出现更大规模的淘汰。如：饥荒、瘟疫、战争。最终还是优胜劣汰，但消耗资源是不一样的。

feig 发表于 2010-8-22 08:16
如果通过保护使弱者群体过大，人类就必然会出现更大规模的淘汰。如：饥荒、瘟疫、战争。最终还是优胜劣汰，但消耗资源是不一样的。

生物学意义的种群增长，和社会学意义的保护弱者并无必然关系。
很多西方国家的人口都在减少，中国城镇人口的生育率也在下降，这不是他们践踏淘汰弱者的结果。
马尔萨斯的人口理论早就过时了。

人类永远是生物，优胜劣汰是人类进化发展的唯一方法。

纯学术讨论，应该到学术论坛上去。

在中国永远是政治经济学，政治和经济相互依存，相互影响。人类的发展是在沿着一定的发展规律曲折前进，只有竞争，优胜劣汰，才能得到发展。市场经济肯定也是大势所趋，顺者昌，逆者亡！

廖进中 发表于 2010-8-24 09:59
纯学术讨论，应该到学术论坛上去。

不是很明白廖网友的这句话。是说此论坛非学术论坛？还是说经济学不具有学术性？

看一下，谢谢楼主

feig 发表于 2010-8-22 08:12
市场经济的体制文明就不会过多的保护弱者。在西方发达国家，人口不用计划也不会高速增长。
人类永远是生物，丛林法则将永远起作用。

人类之所以是人类，是因为他认识到有个“丛林法则”，而真正活在丛林法则当中的生物，不知道有个“丛林法则”。
若把人降到一般生物水平上去研究的话，生物学足矣，完全不需要经济学。

可现代社会弱者和强者之间的差异在哪？偷奸耍滑者窃据高位，勤恳善良者卑鄙无能，哪个是弱者，哪个是强者。丛林里很公平，生存的和不能生存的，没有哪只狼是靠溜须拍马活下来的，人可不一样啊，所以那并不是保护弱者，而是保存人类遗传的一种多样性

都是这样的