tks for everybody!~!~

个人看法：
如果列的成果与你申请的课题没有太多直接的关系，没中，也说的过去，顶多向专家说明你有较强研究实力；
如果有直接关系，那就更麻烦了，说明这个课题已经较为成熟了，你已研究的差不多了，再研究就是细枝末节。

无语中。 没话可说。

同情一下

牛人啊，可能是太牛的缘故吧！

182# davidbeckham23
基金委给了20万，他学校配套6万，第一笔款项七万多，申请当年9月份以后的费用都可以报销了。

何凌云 发表于 2010-8-25 19:53
呵呵，有人曾经报青基多次，都没有成功。TA的成果如下：SCI 5篇，影响因子大多超过1；SSCI 2篇，其中有影响因子在经济学主流期刊排名前二十的、领域内顶尖的（top 1 or 2）期刊；EconLit 检索5篇；EI 检索 10篇。发表和接受的国际论文总数近20篇，发表论文总数40多篇，还有若干论文已经通过SCI/SSCI检索期刊的一审，审稿意见非常正面积极。
同学，TA的心态曾经很像你。TA也曾抱怨：凭什么很多比我差这么多的人都上了，而我没有上？后来，TA端正了自己的态度，调整了心态，经过很多的努力提高自身水平；同时也仔细斟酌修改申请书，完善内容，终于最终拿到了基金。
TA现在发现：第一、中的人中间尽管有很多水货，但是不中一定意味着自己有提高的空间；第二、强中更有强中手，国内学术界现在日新月异，自己早就应该从枯井中跳出来了，自以为是于事无补；第三、过去的成绩只代表过去，申请书要说服同行的是你的未来成绩和你的潜力，多少学术大牛人也没有拿到基金，这是为什么呢？是因为他们把申请书写成了自己的个人事迹报告会。

作为学术界新人，不要抱怨，不要心理失衡，我们能做的只是努力努力再努力。

这是你的故事吧

lrj107hn 发表于 2010-8-25 15:44
给领导写中标，自己写不一定中啊

领导有关系，你没有，所以没中

fengjc 发表于 2010-8-28 11:13

lrj107hn 发表于 2010-8-25 15:44
给领导写中标，自己写不一定中啊

领导有关系，你没有，所以没中

部分认可。也不是所有领导在NNSFC有关系的。
但一般而言，他们已经累积了相当的学术信誉和知名度，哪怕他的本子稍差点，如果你是匿名评议人，出于公心，你是愿意把基金给一个说得天花乱坠的、你对他是否真的能很好地执行承诺存在怀疑的人，还是给一个已经有一定信誉的、你能够确信他的学术水平的？
除非本子实在太烂，有严重硬伤，一般而言，评议人还要看申请人及其团队的信誉、过去的成绩和学术实力（水平），以判断申请人是否具备条件和能力、能否实施和完成项目的实际工作。学术的圈子就那么大，很多评议人其实就是小同行，他们很可能根本不知道你，不了解你。

强大的牛逼人士

有问题可以向你讨教吗