发帖
雷达卡
声明：以下评析为个人暂时观点，仅供学席参考使用，不宜宣传和转载。
一、关于马克思
马克思是卓越的ZZ家、哲学家、经济学家、革命理论家，一生为了思想研究，被十几个国家驱逐，仍然矢志不渝，最终在疾病中死亡。
随着时间的推移，马克思主义在思想领域遇到了新问题、新的争议，这是理论发展的必然。
无论其理论是对是错，是完美还是有很多缺陷，马克思那种严谨治学、追寻真理的伟大精神，正是我们研究哲学必须学席的。
此外，马克思作为一位思想家，不仅是思考哲学，更关心中下层的劳动大众，具备非常伟大的人性原则和真实现实性，这点就超越了一般。
二、评马克思主义的理论评析
马克思的涉猎甚广，遍及哲学、社会、经济、ZZ和革命，知识极为渊博，具体评述如下：
1. 哲学方面
马克思哲学主要是无神论、唯物论、对立统一辩证法。
艾斯认为，马克思哲学方面的创造性并非很突出，但组合非常精巧。
马克思主要是把各种已存的哲学抽出主干，进行选择和有效组合，他是一位非常厉害的组合大师。
其中的无神论很有价值，唯物论和辩证法虽然来自不同派别，但进行了有机的结合，非常严密，并贯穿到了其相关理论。
由于局限于当时的自然科学水平，嘉上创造性不足，导致马克思哲学方面有很大的缺陷。
在实际运用中，有捉襟见肘；而随着现代自然科学的推进，也很难与之相配合适应，出现了较大的裂隙。
主要问题在于其中的对立统一，有诡辩法之嫌，而唯物主义，作为世界观刻意和去迎合“对立统一”，造成了较大的偏颇。
2. 社会学方面
主要是历史唯物主义，这是马克思的根据哲学的支持，进行的创新。
主要内容是生产力决定生产关系规律。
伴随着生产力的发展，人类社会从原始/奴隶/封建/资本主义/社会主义社会，最终走向GC主义社会。
艾斯认为，马克思发现和归纳出社会的各种形态，给出生产关系的概念，这是一个重大的创举。
这里的发现，为人类社会的JF，TG了很好的理论基础，
社会学方面显示出马克思在的强大实力和渊博的知识。
但是马克思将“对立统一”运用到社会学，得出了生产力决定生产关系的规律，这里引起了很大的争议。
艾斯认为，生产力仍然是是表象而不是内在，生产关系的社会形态打破并不取决于生产力。
3. 经济学方面
主要包括剩余价值理论和公有制理论。
艾斯认为，经济学是马克思主义的最强项，具备极强的真理性。
1）剩余价值理论具备科学性
剩余价值，揭露了统治者的压迫手法，适用于封建、资本和现存的雇佣劳动制毒。
这一理论的重大作用，在于展示除麦性社会的共性，为推动进入自主性社会打下了基础。
2）公有制是社会发展的必然趋势
苏联等东欧国家的变体，让很多人认为公有制不好，这是没看见马克思在经济领域的超越性。
公有制是破除社会历史遗产非法性的必然选择，这是大的趋势，也是先进的。
实际西方资本主义国家，也普遍存在高比例的公有制，国有企业的比例是很高的。
目前ZG等社会主义国家，也是采用了公有制为基础的混合所有制。
目前社会主义和资本主义国家的真正区别，主要在于思想领域中，对所有制主体的坚持。
实际在经济结构上看，都采用的是混合制，这比较符合现实的需要。
混合制的本质，是公有制对私有制的改造，体现出马克思经济学的超前性。
4. ZZ学方面
艾斯认为，马克思经济的强项，由于哲学方面的支持不足，没能把握核心要素，因此在和ZZ的结合上，效果不好。
无论是公有制还是私有制，无法真正改变雇佣劳动制毒的除麦性本质，无法推动社会发生真正的质变。
因为公有制虽然是个关键因素，但并非核心要素。
以自在性活动，代替除麦性活动，才是生产关系质变的关键。而公有制的比例增嘉，只是其相应跟随的变化。
由于苏联等东欧国家，在强推公有制的同时，集体主义的强化，严重侵害了RQ，导致个体自主性受到严重打击。
而契约除麦性，并不会因为公有制而真正消散，仍然以表面瓦解，但实际存在的方式存在。
由于错误判断了决定因素，出现了公有制经济返而不如私有制经济发达的历史现象。
返观西方国家，他们推行了相当程度的国有化，度过了马克思预见的经济危机，返而获得了经济进步。
资本主义的自我调节，之所以能有效产生，正在于所有制并非是除麦性社会的本质所致。
结束语：总体看，马克思主义，是一个对错参半的思想体系。哲学方面问题较大，但经济学方面的贡献非常突出。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
