扫盲贴：告诉你真实的国内金融高校格局

一个盲人的扫盲贴   已先入为主的注了水

饿  我记得上交有个高金的。。那不是一般人能进去的。

那些一上来就只能进行人身攻击的，你学校以你为耻！

是否如此，你可以在论坛上一个个咨询请教。注意，我这里说的是金融学专业，不是大学的整体比较。如果你自己不知道，只是凭主观感觉或者道听途说的，就不要自以为是妄下谬论。

5# gaoyang774


请认真看完贴子再评论不迟。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

13# 三木     你的动机就不纯 中财的金融学实力人人皆知  全国第三个国家重点  首批四个一级学科中国重点之一  生源 就业  校友资源在全国都有一定影响  师资上金融学院 金发院 经管院 也都是有一定实力。你倒是会睁一只眼闭一只眼 中财金融比不上清北人 复旦交大 五道口  但是不次于南开 厦大 更不次于上财 所以呢  不怨别人砸你场了。
     我倒是刚刚开了个新贴  以正视听  结果斑竹说我重复发帖   我的帖子明明和你有重大区别嘛   我的跟帖里没有人砸场。我借你宝地  再把我的帖子引用过来你介意不介意都不管了。
  原贴：
  综合国内（大陆）金融学科的历史传统、师资力量、生源、就业、社会声誉、国家投入、发展潜力、学科同行业影响力，含有金融强势学科的高校队次个人认为如下：
第一队，北大  清华  五道口（学校内就不再细分了  没意思）。这觉得是各方面的一流，求学者的最高理想，不说那么多好话了 无可争议。
第二队。人大 复旦 交大。这三个中人大和复旦是老牌的金融强校，交大是新贵，三个学校在金融学科上也是一流的，不累赘了。
第三对，南开 中财  厦大。这三个多说点  也是和本贴楼主的重大区别。这三个学校也是传统金融强校，国家重点的最早获得者之三，也是全国第一批四大应用经济学一级国家重点的三个（另外一个当然是人大），中财又与这两个区别的是，金融是中财的王牌专业和投入教育资金的首要方向，金融系统里 中财人脉甚广。

以上三个批次在全国的金融教育科研就业上都有全国性影响力，程度不同而已。
第四，上财  武大  中山  西南财 中南财 外贸。这类学校相对而言以专业性高校居多  因此金融学科也是重点发展学科  实力当然也是较强的，他们在各自地区甚至全国都发挥一定影响力。这里要说的是，上财，确实发展快，学科布局全，水平高  但是大家不要忘记 上财的金融并非是该校的传统强项 到2007年才拿到国重 且是培育，这不是说他金融就不好  而是客观的看  他没有传统的金融学科优势，在圈子里就没有太大发言权。（相反 上财会计不错吧  在同行里他说话底气就硬  ）  明白楼主急着把上财排那么前的意思 但是要客观  要分清  不要一哄而上 不要想当然 一好百好 爱屋及乌 。

这个，只是楼主的一家之言，经不起推敲啊

三木 发表于 2010-8-26 13:09
5# gaoyang774


请认真看完贴子再评论不迟。

我看完了，你就是说清华金融学没几个牛人，所以除了就业其他就比光滑差，我不同意，行不 ？ 我不觉得教授人多人少，招的学生的多少就能决定学术就业水准。还有把上财和复旦并列简直就是笑话，上财发展势头确实好，而且显得很有决心，用了不少真材实料的海归，但是我觉得这不代表上财一下就把差距都弥补上了，要说平起平坐，也应该是5-10年之后可能发生的事情，就和高金和光滑的差距一样。

WISE师资国内数一数二

上财的金融学博士点好像是98年才拿到的吧，是几所财经类大学最晚拿到的，说实话，上财的金融的实力不在金融，而是上海，上财的金融也不是国家重点学科，怎么可以放在第二梯队呢？