版主高价悬赏西方经济学学习经验

个人是教西方经济学的 呵呵 大家别见笑哦 我觉得学习西方经济学先要有一定的基础 比如说数学方面的基础高数要提前学 这样才能在学习阶段更好的去理解涉及到的内容；然后要培养学生学习的兴趣 毕竟西方经济学是一门理论结合实践分析的学科 我们要立足实践去解决现实中的具体问题 所以在讲的时候我一般喜欢结合现实中的具体例子去讲叫大家觉得我们不是为了学习理论而学理论我们重在实际的应用培养大家解决问题、思考问题的能力这样才能最终培养起大家学习的兴趣；然后对具体的知识要让学生提前预习一遍，这样在学习的时候可以有重点的去学，哪些是需要了解的，哪些是需要理解的，哪些是需要记忆的，哪些是需要提问的..........这样在学习的时候才能具有一定的目的性，很容易去接受；对设计到的具体理论和背景知识要尽量联系这些人物的背景去讲这样才能有助于学生更深入的去把握理论的背景，也可以激发学生学习读原著的兴趣，同时对有些枯燥难懂的知识要叫学生自己先去理解，然后做启发式的学生。个人的一点粗薄的经验，希望大家共同学习，学好西方经济学！

西方两个字很奇怪，为什么要加西方呢？事实上东方不曾有过系统的经济学概念。所以无论政治经济学，还是其他经济学流派，都属于经济学范畴。所以不要简单的把西方经济学与政治经济学对立起来，如果你是这样认识经济学的话那么就大错特错啦。
这是一个范畴的概念。事实上，如果你深入了解经济学，就必然要了解不同的经济学流派，例如马克思的政治经济学，这只不过是一个经济学流派而已，另外如果以为前苏联的经济学就是真理，那么建议有此想法的人去读一读吴敬琏的自传，看看吴敬琏是如何通过中国经济建设的实践来认识所谓西方经济学的。其实都是经济学范畴，只是大家认识问题的角度不同，解决问题的方式不同。归根结底都是要探讨生产什么，如何生产，为谁生产，和如何分配的根本问题。其实经济学就是构建于稀缺的客观现实基础上，解决效率与公平的问题。
但是经济学又是基于人的社会生产活动的一门学科，那么他就无法摆脱人性的弱点。人的最大弱点就在于我们具有感性和理性的双重特点。也正因此，经济学又不同于科学，有人称其为软科学，无论如何，由于经济学的微观基础，决定了它与其他基于人的社会学科紧密的联系在一起。换句话说，真正的经济学是不可能脱离哲学，政治，法律，文化，等相关学科的。例如宗教统治欧洲的时期，宗教中的一种观点认为借款收租是一种有罪的行为，这种宗教的认识大大制约了金融的发展，同时也制约了资本的使用效率。当然类似的例子比比皆是，最典型莫过于中国传统文化对商业的压制，例如我们形容社会行业等级为士，农，工，商。上等人为士大夫阶层，次之农业生产者，再次之手工业者，最底层为商人。这种价值观念在今天看来不可想象，但是当时的社会价值就是如此，因此也大大制约了中国的资本主义的发展。因此，经济学是无法脱离整个社会的各种背景而独立存在的。
以上是对经济学的总体认识，其次，作为一个初学者，当然是要由表及里的学习啦，我们在课堂上所学习的所谓西方经济学，其实就是各种理论的抽象化，模型化。简单易懂，剥离了以上提到的各种噪音。当然熟练掌握这些基本概念，与基本思维方式是更深入学习经济学的基础。可以肯定的说课堂上学习的知识大部分没有太大用处，但是他们确是我们认识和理解客观世界的一种方式，你可以说他不够完美，但是就目前我们对社会的认识程度而言，这的确是一个有效的视角。所以基础一定要打牢。当然如果你是想要下一步深入学习经济学。那么建议你能够认真的学习数学，还有统计学。这些都是经济学的重要工具。
当然有的人会觉得疑惑，既然经济学使用如此多的高等数学工具为什么他仍然不能算作一门科学呢？这可以从几个方面去考虑，他的微观基础部分前面已经谈过。另外经济学所呈现的往往是统计学规律，换句话说，他并不具备严格的数学规律。当然我们抽象的数学模型其实是剥离了复杂的现实情况之后的一个结果，他只是体现了一些我们目前认为主要的因素与研究对象之间的主要关系。因此，这些模型只是帮助我们看清了一部分现实问题，但是远没有达到全部。例如，美国现在的经济，再如日本经济给经济学界带来的困惑和难题。如果我们的模型真的那么管用，我们也就不用整日吵吵闹闹啦。所以学习经济学必须要有这样的觉悟，他和所有的社会学科一样是一门随着人类社会发展而不断发展的学科，他不可能脱离人类社会的发展，同样的，他也无法超越我们认识问题的偏见。所以有人说美国总统的经济政策往往是他们在年轻时受到经济流派影响形成的。因此这就是经济学，与我们人类自身一样很多缺陷，并不完美。
当然除了打牢基础之外，大量的阅读也是必不可少的。正如前面提到，经济学有很多流派，而且每个流派都有自己独到的见解。你必须了解各种流派的观点，他们对现实世界的视角，他们的哲学基础，他们如何来解释这个世界。只有了解了这些之后，你才能够逐渐的构建自己对于客观世界的价值体系以及理论体系，这样更有助于你的发展。当然，如今有一个融合的趋势，这就更需要了解各个流派的渊源，以及他们的精髓。其实在你学习西方经济学的时候，你已经接触了很多流派的观点，只是书中没有必要去延伸而已，你只要注意这些理论的缔造者，就会发现他们流派的渊源。
其实每一个流派都有自己闪光之处，每一个流派都有自己对世界的独到视角，千万不要听别人怎么说，一定要自己亲身去阅读去感受，这样你会感到自己对经济学的认识更上一层楼。当然如果你有足够的时间，也建议你去读一读经济史。注意这个不是经济学史，而是以经济学的视角来看待历史的发展进程。这也会帮助你形成一个系统的认识。
总之学习经济学，基础要打牢，但是千万不要局限于一本教科书，所有流派的代表人物都是你的导师，这些都会帮助你更好的理解经济学。
希望能够有更多的同学真正喜欢上经济学！希望能够有更多的中国人为人类的经济学发展做出自己的贡献！

我抱着学习的态度过来打酱油

我认为西方经济学是逻辑联系很强的学科，要熟练掌握的关键是融会贯通。基于这点，我觉得要学好的话，首先必须精读几本书，打好基础，而不应该读的很乏，否则一知半解，头绪很乱；其次就是要下数学功夫，要把每个模型的推理结构弄精通，结论怎么来，有什么实证检验方法等都要弄清楚。不用数学把每个模型演算明白，对经济学永远都是只懂皮毛！
切身感悟，斑竹给点分吧？！

我觉得直接学曼昆的英文版就好了

刚学没多久，不过据说曼昆的《西方经济学》和国内的高鸿业的《西方经济学》不错......

西方经济学包括传统的微宏观经济学，以及一些衍生出来的经济学分支，例如产业经济学、制度经济学等，还会继续发展……

我觉得学习经济学最重要的是要在深刻理解理论假设前提的基础上学习经济理论，理解一些重要假说非常重要，是基础，然后就是结合现实情况学习经济理论。

可是有些时候感觉一些经济理论很难理解，其中一个非常重要的原因是西方经济学理论起源于西方，其现实基础在于国外社会环境，这与国内的情况不太一样，所以就

要求你学习经济学理论的时候不要老是拿国内情况去理解，要学会换位思考。

所以总结三点：（1）重要假说是基础；（2）理论联系实际是必要途径；（3）换位思考是重要技能

一点经验之谈

西方经济学的学习，首先要抛除自己的错误的“先见”。很多同学一说“模型假定”就反感，关键在于思维方式有问题，先见中的谬误太多。
哪一门学科不依赖假定？
此外，各类经验验证也是必须的，国内的教材在这方面做的不好。

现在没法静下心来读书了，只希望能够与大家多讨论哈，多学习点大家的经验

其实微观多做题，宏观多背诵。不要以为学习经济学不需要背诵，如果是应对考试，单理解了还是不够的。