楼主: yuan5156
9846 74

(转)国美的“囚徒困境” [推广有奖]

11
suyimtu 发表于 2010-8-27 19:02:46
我反而觉得陈晓的作法是合符公司发展规律的,总不能让一个坐牢的人担当董事会主席吧,就算让他们家族控股,但是究竟是让谁在幕后掌控呢?我想股民和投资者肯定会考虑到谁究竟对公司有利的。而且现在现代企业都向以职业经理人为中心的方向发展,正好可以给中国企业一个示范,打破家族产业的紧箍咒。而所说到的信托责任,我觉得陈晓做得没错,只要是为了公司的利益着想,那么陈晓还是对董事会负责任的,而且黄的旧部都倒向了陈晓,更说明了他做法是对的,不存在信托危机的说法。当然股民和投资者都会看出究竟国美有没有投资价值,这个不用你担心。而让黄氏家族和机构一起管理实是权宜之计,不可为也。因为黄氏家族掌握了34%的股权,而且董事会更有很多黄的旧部,如果实施楼主的做法,只是回到以前的状态,问题还是没有解决,或者对国美是一个最糟的选择

12
fujo11 在职认证  发表于 2010-8-27 19:43:14
职业经理人,作为上市公司董事长,并不意味着必须唯大股东的马首是瞻,相反,凡唯大股东的马首是瞻的职业经理人,都是不称职的管理人员,也是不“职业”的。
一个作为上市公司董事长性质的职业经理人,他应该听命于股东大会的多数意见,同时不能损害少数股东的利益。
黄光裕尽管是大股东,只要他和其他观点一致的人,所提出的决议,在非重大事项中,不能过半数;在重大事项中,不能过绝大多数,就不能成为股东大会的决议,而只是他自己或少数股东的意见。陈晓不予理睬,并不违反法律,也不违反人情。
中国人根深蒂固的血统观及正统观,不仅贻害政治,而且贻害经济。就国美而论,它不仅祸害黄光裕,也祸害陈晓,更祸害国美的工作人员和国美的服务对象。
客观性是科学存在的前提

13
梅香人 发表于 2010-8-27 20:59:49
博奕,和解也许是最好的途径%
路漫漫其修远兮 吾将上下而求索

14
馨信 发表于 2010-8-28 00:15:35
(~ o ~)~zZ
学习,思索,再学习,再思索。

15
woaijing 发表于 2010-8-28 00:42:50
分析的很有道理 赞一个

16
Frankxiao 发表于 2010-8-28 01:35:08
顶一个!!!!
向诺贝尔经济学奖看齐!

17
ruiruihou 发表于 2010-8-28 08:44:12
水皮杂谈:国美之争的本质在哪里2010年08月27日 22:35华夏时报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条企业的竞争究其实质是领导人的竞争,陈晓、张大中、张继升争不过黄光裕,所以永乐、大中、三联先后被国美并购,而张近东拥有的全国工商联副主席的政治身份和地位,似乎早就预示着中国家电连锁业最终可能出现的走势。

什么走势?

分久必合,合久必分。先合再分,循环往复,以至无穷。

国美有朝一日归入苏宁的旗下,或者确切地讲,苏宁将来出面收拾国美的破山河都不是不可能的事。

国美落到今天的地步,有偶然又有必然。偶然在于黄光裕入狱比较突然,国美对此缺乏准备,贝恩资本趁火打劫,乱上添乱;必然在于无论是黄光裕本人的性格修养或者国美的发展战略都已不足以支撑和苏宁对抗的局面,就像冷战时期的苏联一样,被拖垮是不可避免的命运。陈晓们和黄光裕的争斗无非是看不到前途的困兽的绝望缠斗,只会加快国美覆灭的步伐。

国美的中报清楚地反映了这种趋势。

中报显示2010年上半年,国美电器[2.23 -0.45%]销售收入是248.73亿元,同比增长21.55%,其中第二季度创下上市以来最高单季销售收入,每股盈利同比增长42.2%,综合毛利从16.48%上升至17.04%。孤立地看,国美的中报的确不错,但是如果和苏宁相比,无论是收入的增长比例还是两者的市场份额均逊色不少,苏宁的收入增长领先国美达10个百分点为31.9%,市场份额已经从和国美比的70%上升到96.37%,如果和2008年相比,国美的经营利润不但没有上升,反而出现下滑,而同期苏宁的利润则出现翻倍,超出国美一半还多。

从2008年到2010年,苏宁国美此消彼长,黄光裕把责任归于陈晓是不客观的,因为首先的问题恰恰在于黄光裕个人或公司的犯罪才让国美陷于群龙无首的窘境,其次才有陈晓们擅自行事引入贝恩调整战略的过失。换句话讲,即便黄不入狱也未必能挡住张近东的紧逼,更不用提本来就是张黄手下败军之将的陈晓之流,反过来,如果国美保持了对苏宁的优势,黄光裕就会心甘情愿把国美拱手让给陈晓吗?

同样,陈晓把当初引入贝恩的无奈救急形容成雪中送炭也是一种无知,把国美股价的回升与此相联更是一种愚弄,国美停牌在金融危机爆发之时,恒生指数同样在最低点1万点左右,现在翻倍在2万点,是个股票都一样。贝恩就是一个短期财务投资人,趁人之危发国难财的惟利是图者,陈晓与之捆绑本身,就是对公司不负责任的表现,动辄代表全体股东更是一种无耻,陈晓能代表的只能是自己的利益,连贝恩其实都代表不了,管理层有自己的利益并不是见不得人的事,不用寻找其他的理由和借口,否则就是对职业经理人的亵渎,对于解决国美目前的争斗没什么好处。的确,国美不是黄光裕一个人的,一个公司的成长和股东、高管、员工、消费者甚至政府方方面面的努力都有关系,国美既属于黄光裕也属于管理层,更属于国美几万的员工,国美的今天,黄光裕有责任,陈晓有责任,其他的管理层也有责任。

黄陈之争是没有赢家的,倒霉的是国美电器,无论谁输谁赢都是惨败,伤敌一千,自毙八百。黄光裕落败则国美解体,因为黄家可以拿回300家没有上市的门店和商标使用权;陈晓落败则国美分裂,因为管理层已经公开背叛黄氏家族,这样的结果难道是贝恩想要的吗?

此一时,彼一时,现在的国美,跑马圈地是找死,画地为牢是等死,内讧争斗更是赶死,鱼不想死,网不能破,只有一个办法,和为贵,而关键的关键就在贝恩。

否则,偷鸡不成蚀把米。

18
leungpet 发表于 2010-8-28 08:59:42
转载的,托手

19
21jiji53 发表于 2010-8-28 09:20:08
鄙视陈晓,他毁了中国职业经理人的信誉

20
2008201102 发表于 2010-8-28 09:20:28
挺好的……但感觉跟“囚徒困境”没什么关系……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:26