楼主: yuan5156
9849 74

(转)国美的“囚徒困境” [推广有奖]

51
wzbhit 发表于 2010-8-28 20:20:02
分析的很透侧

52
fujo11 在职认证  发表于 2010-8-28 20:28:16
不管黄光裕曾经为国美公司做过多么大的贡献,现在的国美公司都不是他的“儿子”,因为他不是控股股东(占股份50%以上)。纵使黄光裕控股50%以上,国美公司是他的“儿子”,他也不能为所欲为,也应该在法律、法规乃至道德、习俗的界限内,行使控股股东的权利,履行控股股东的义务。
但是,黄光裕在此之前做了许多违反法律及社会伦理道德的事情,给陈晓树立了一个坏的榜样。陈晓在合法的基础上给了黄光裕一击,也是黄光裕咎由自取,现实报应。
许多人总是用抢黄光裕的国美公司的口号,批判陈晓的不道德,这是非常错误的。任何企业,尤其是大企业,归根结蒂是一种社会的组织,行使着社会赋予的职能,谁能够把它经营好,让它给社会做更大的贡献,谁就是社会道德允许的、合格的掌舵人。
就社会道德的层面来说,任何宗教组织、政治组织、经济组织和社会组织等运行着的机构,都是在履行着人类社会某一方面的职能,没有任何的“天赋神授”的排他性。纵使是伏尸百万打下的江山,也没有一成不变的、天生的合法性的正统支撑,更别说一个普通的企业。
客观性是科学存在的前提

53
krtwang 发表于 2010-8-28 21:00:57
我支持黄光裕,无论如何,没有他,就没有国美的今天。而他违法的行为,也付出了应有的代价。
行到水穷处,坐看云起时

54
朱波 发表于 2010-8-28 21:08:27
前辈,博弈学中的“囚徒困境”也能用来分析国美了?!是不是有点事后诸葛的意味呢?哈哈
我得了一种叫做精神感光~歇斯底里~毛细穿梭感应~吐露西斯~症候群的病。

55
545149129 发表于 2010-8-28 21:52:56
1# yuan5156

56
karty123 发表于 2010-8-28 22:26:36
写的很有道理啊
one of ...

57
guilang 发表于 2010-8-28 23:58:51
职业经理人违背股东利益的行为是不可接受的
从根本来讲,如果你都不听我的,我有何理由把钱交给你打理

58
yaocui_2003 发表于 2010-8-29 00:08:08
分析的不错

59
yuan5156 发表于 2010-8-30 12:43:32
guilang 发表于 2010-8-28 23:58
职业经理人违背股东利益的行为是不可接受的
从根本来讲,如果你都不听我的,我有何理由把钱交给你打理
说的有理

60
simon_wang1975 发表于 2010-8-30 13:31:26
小人一个,成不了气候的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:29