[求助]诚问各位:关于生产可能性边界

根据资源的边际产量递减的规律---这个怎么理解的？

to 楼上dirac1984，就是生产要素的边际产量递减。

to 楼主，没关系，大家互相讨论，总是有益的。

chase_dream兄,谢了!关于生产可能性边界的回答,I'm satisfied absolutely!那我就不客气啦,再多请教几个问题,呵呵!

1.垄断竞争企业为什么有过剩生产能力?是否可以理解为垄断竞争的P不可能等于MC呢?

2.怎样理解过分生产损失?过分生产了怎么还要用进口弥补供给不足?

3.对"货币中性的短期不适应性"怎样理解?

谢一个先了!也请各位看帖的达人不吝赐教,一起讨论啊!3KS!

垄断竞争企业为什么有过剩生产能力?

所谓的过剩生产能力，我的理解指未能达到最优经济产量——就是完全竞争状态厂商的零利润产量——的情况下多余的生产能力。垄断竞争企业长期在MC=MR，AC=AR=P处生产，而因为AR曲线不是水平的直线，而是向右下方倾斜的，因此零利润的情况就是AR与AC曲线相切的点上进行生产。也就是说垄断竞争企业的产量小于最低平均成本的产量——最优经济产量，因此存在过剩的生产能力。

过剩的生产能力意味着垄断竞争的厂商没有充分发挥已有资本的生产潜力，同时也没有充分的进行规模的调整达到最优的长期成本。

垄断竞争厂商P不等于MC，但不好说就是过剩生产能力的原因，原因应该是因为厂商面临的需求曲线向右下方倾斜。

对"货币中性的短期不适应性"怎样理解?

我觉得，就是指在短期，货币中性理论与现实情况并不一致。也就是说，在短期，货币供给的变动影响实际变量——按照实物单位衡量的变量。

比如中央银行如果短期内大量增加货币供应，必然带来高通货膨胀，显然根据菲利普斯曲线短期的有效性，失业率降低，也就是就业受到影响，产出等实际变量同样受到影响。

chase_dream兄,货币中性现在没问题了,3KS!但垄断竞争的生产能力过剩还是不明白啊!
1.你说"垄断竞争企业长期在MC=MR，AC=AR=P处生产，而因为AR曲线不是水平的直线，而是向右下方倾斜的，因此零利润的情况就是AR与AC曲线相切的点上进行生产",你说的AR线就是需求线,如果我就回答"因为垄竞的需求线不是水平直线,而向右下倾斜的需求线无法于下凸的ATC相切于ATC的最低点"可以么?是不是太简单太粗糙了?

2.你说"过剩的生产能力意味着垄断竞争的厂商没有充分发挥已有资本的生产潜力，同时也没有充分的进行规模的调整达到最优的长期成本",但从图形看,如果垄竞厂商充分发挥生产潜力,规模调整以达到最优LC,也就是说到ATC最低点,那他不是自找亏损么?因为那点由于向右下倾斜的需求线,P明显小于ATC呀!如果这样,就不应该责怪他的生产能力过剩,没充分发挥潜力,没进行充分规模调整啊!

Looking forward to your insightful remark! 3KS!