新农村建设是口号还是实质政策

但愿中国也能达到彼岸，呵呵。

新农村在制度发展上具有新的一面，包括宏观政策支持和资金扶持等部分，尤其在劳动力转移部分的制度变更具有积极影响。但是新农村仍然无法解决制度上的约束转移和内生交易成本增长。从国家的宏观调控，到省市县层面的计划安排，甚至连乡、村一级都时刻想着来一下“宏观调控”，所造成的制度安排成本、交易成本转移以及非“宏观”制度安排的随意性却更加可怕。三农问题的实质性解决更需要对既有的国家－地方二元制度安排进行深层次改革，否则农村的经济发展仍将体现出“富者越富，穷者越穷”的经济增长差异加大，而且所体现出的制度改革成本也将愈发高昂。

在现有的管理体制下，可以预见其结果----形象工程进入农村。如果真正以人为本建设中国的话，现在应该是大力促进城市化，整顿房地产市场，加强民主建设。（絮我直言）

当前我国新农村建设的几个比较成功的案例是

1.江西赣州——低成本推进式

２浙江绍兴——高成本推进式

３山东青州——低成本外援式(德国“巴伐利亚”农村发展模式的中国实践)

但这些案例试普性不强，而且在国家提出新农村建设之前实质上早就开始执行，只是新农村口号提出后更加凸现而已

我认为新农村的提出和三农问题并不矛盾，也不是简单的重复，是一个问题的不同方面。

三农问题，是我们对农村存在的主要问题的一个基本判断。新农村的提出，则是一个发展思路的探索，而且提出了发展的目标。

当然，具体发展方法和发展措施还有待进一步研究。不过就我自身的感觉来说，新农村提出后，各地的政府和企业界正在对这个问题进行研究。我在交通行业工作的，我觉得我们这个行业在这方面的先导性还是比较强的，农村公路的建设已经被提到了和高速公路一样的高度。随着这些措施的落实，一定会对农村的发展产生很大的影响。

一点个人的见解，很不成熟，希望大家提出宝贵意见。

为何新农村政策仍旧只就城市谈城市呢？是否已经体现出增量改革的弊端呢

关键看政府如何对待了。

我认为虚的成份大一些.

理论指导和处理方式的问题, "新农村建设是口号还是实质政策" 不是它自己说了算的,而是要我们的政府做了之后才能做出评论

政府在提新农村建设的口号时就已经表明他们又犯了类似GDP当现代化的错误.以为农民有了房子有了钱有了医保等等就是新农村了.真正的新农村远远不止这些!从现在的新农村建设进展看更多忽略了人的因素.