新农村建设是口号还是实质政策

加快城镇化建设，减少农民数量，建设新农村，有矛盾不？

我觉得在口号提出前，农村已经有了一些“新”的内容了，就怕这么一闹腾，被领导一抓，当成政绩，又成了表明文章，走歪了路子。

一些不切实际的“新”建设已经有报道了。

[此贴子已经被作者于2006-6-29 17:20:09编辑过]

地方政府是三、五年一换，一朝领导一朝“创意”，经济政策没有稳定性可言（经济建设最忌讳大起大落），后任领导总是期望“创新”并因此升官，经济建设周期超过3年的建设往往没有耐心（希特勒也犯同样的毛病——所有新武器必须在6个月内完成试验，因此制造不出原子弹）。另外事实上真正懂“经济”的人才往往得不到重用，一般情况是“文秘”的领导领导新农村的“经济”建设（外行领导内行），这样的“建设成果”左看、右看、上看、下看还是“秘书”的杰作——经济的垃圾。

中国人文社会科学论坛(2006)--农村建设与和谐社会

主办单位：中国人民大学 承办单位：中国人民大学农业与农村发展学院 中国人民大学乡村建设中心 时间：2006年7月6日（星期四） 9：00—18：00 地点：中国人民大学逸夫会议中心 论坛形式：专家学者演讲对话 一、会议目的与意义 建设社会主义新农村，是中央将“三农问题”连续五次列为“重中之重”后，结合全面贯彻科学发展观的“十一五”规划实行的重大战略，是执政党推行“构建和谐社会”的新执政理念的切实举措，是关系到新世纪中国发展方向的重要制度创新。 中国人民大学已经成功举办了五次“中国人文社会科学论坛”，第六次将论坛主题定位为解决“三农问题”的核心战略——新农村建设与和谐社会。中国人民大学因应中央重大决策和中国社会发展要求，旨在将论坛办成一次重在借鉴国内外实际经验、解决中国具体问题的国际研讨会。论坛将为中国实现“和谐社会”和“全面小康”的发展目标，做出能够体现“自主创新”的知识贡献。

我觉得农民的袋子鼓了才是当前新农村建设的根本目的，也是政府强基的保障之一。

谢谢提供的信息

个人觉得新农村建设的重点好象不是要建设农村，理由如下：

1 世界各国发展的轨迹表明，农村向城市过渡是一个规律，减少农业人口是增加农民收入、促使农民富有的必由之路。因此，新农村建设的重点不是农村。但为何又提出口号来呢？这是因为我国农村面临要解决的问题太多，而且也很严峻，已经是一个较为严重的社会问题，因此，提出这一口号，是表明中央解决农村问题的决心。

2 显然，对于上述回答，可能大家会觉得没有道理。我的进一步解释是：口号先行，解决部分农村的实际问题，长远和根本解决必须回到减少农业人口的道路上来。因此，新农村建设是我国著名学者费孝通所主张的“双轮发展”的重要组成部分，一部分是建设农村的基本生产和生活设施，解决部分民生问题，另一部分则是长远解决策略。

口号、出发点是好的，关键怎么在政策指引下去做，谁来做，怎么做？

本人即将回到农村，亲身去从事这项工作，说实话，对这个课题并不熟悉，陌生得很，希望在论坛里得到一些理论的支持，谢谢！

    dcfs  sdsaddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

[此贴子已经被作者于2008-10-30 20:46:02编辑过]