郎咸平只是时事评论员而已

我觉得郎咸平的作用并不在于他有多厉害，其实他所说的也就是一些别人不敢说的东西而已，不过他的作用在于他愿意说，他有热情说

ｌｚ的逻辑其实很惹人笑。
发言的领域多了，就一定代表不严谨吗？例如，即使是经济学领域，通晓微经、宏经、数经的人何其多？更遑论历史上有多少人甚至跨学科都是专精的。当然，如果说郎可能言多必失，在某个课题领域方面有失偏颇，那应当是有可能的，那也就是就事论事，不能就此否定人家在其他领域就不能是专家。更何况即使在某一领域顶尖的专家也一定会有在本领域失误的时候，这也很正常。
此外，ｌｚ可能不知道，在科研上，发现问题确实比解决问题要重要千倍。至于解决之道，郎提出了很多，也有很多确是马后炮，但事后诸葛亮，对下一次未必就没有用，中国ｚｆ上跌进同一水坑的人、事还少吗？

以前喜欢，现在不喜欢他

郎教授是个敢于说真话的人

感觉他还行

楼主，我看好你超过老郎，老郎最近确实越来越不务正业了

zzzhangweizz 发表于 2010-9-13 15:55
其实他的文章看多了，很明显能看出他也就那四五个观点，所以评论实质上都可以总结为这么几个观点。感觉没什么新东西。

中国如果发生了巨大的变化，当然会有新观点。
但是中国有什么变化吗？

牛顿力学除了那三条，也没啥新东西。
其实大部分人都处在“新就是好”的幼稚庸俗认识阶段。

'''''''''''''''''''''''''''''''''

5555555555555555555

888888888888888888888