清华，交大中欧，交大安泰，北大光华跻身顶级商学院行列

与福布斯的排名比，谁更可信？

为什么这么多排名

复旦管理学院？

什么时候能和沃顿，哈弗比，再出来吧！

这种手段，愚弄谁啊

重庆大学的经济与管理学院这些年发展的真不错，但是还是有差距，

有没有世界MBA排名，看看怎么评价中国的

过改革来适应新变化、新需求和新竞争。同时，改革将会带来培养成本的增加，部分商学院会提前酝酿学费涨价。

● 其二，去年毕业生首份工作薪酬下滑

本年度排行中公布的薪酬数据，是以2007届MBA毕业生为调查对象的数据。同时，《经理人》也对2008届、2009届等届MBA毕业生的薪酬情况进行了监测，结果显示，2009年MBA毕业生的首份工作平均薪酬，较之2008年毕业生的首份工作平均薪酬，有一定程度的下降，降幅大约在15%左右。对比往年的调查结果，在2009年之前，同一所商学院，历年的毕业生毕业后首份工作薪酬都是逐年增加，唯独2009年开始下降。
究其原因，导致这种结果的因素大概有两个：一是金融危机对毕业生就业和薪酬的影响，2009年总体失业率较高，企业纷纷降低了用人成本；二是这批毕业生入学年龄较低，多数为80后，其年龄和职位偏低，进而薪酬也较低。

● 其三，优质生源加速向知名学院集中

从2010年开始，国内开办MBA教育的商学院已经超过182家，整个态势不仅仅是两极分化的问题，而是呈多极化态势。从今年的调查情况来看，清华、北大、上海交大等知名商学院对考生的吸引力逐年增加，录取比例达到了7:1甚至是8:1，在商学院较弱的一些地区，大批考生涌向北京和上海的商学院。
未来，当清华、上海交大等提前面试的招生改革深入推进后，将会吸纳更多的地方优质生源，如果区域性品牌院校不加紧改革步伐，未来在优质生源的竞争中，将会大大地落后，由此为导火索，将会导致全方位的落后。  

附文：

2010年“中国最佳MBA排行”调研说明   

2010年，《经理人》仍延续2004、2006和2008年度成熟的MBA排行规则，按照国际公认惯例，从MBA毕业生、企业雇主、商学院三个方面入手，全方位对MBA商学院进行排行调研。主要调研内容有：商学院的师资实力、教学管理和就业服务等；MBA毕业生对商学院的满意度和薪酬；企业雇主对MBA毕业生的综合能力、职业道德等的评价。毕业生方面，本次调研主要面向2007年的MBA毕业生。
本年度重点调研的范围是60所院校的MBA项目，在2008年55所基础上，新增了5所，最终排出前30名。《经理人》委托第三方来执行本年度对商学院部分的数据调查。经过以往三届的成熟运作，众多商学院对《经理人》排行的独立性、第三方、公开、公平、公正原则，有了高度认可，故绝大多数
本文来自: 人大经济论坛 商学院 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=724372

上交的确发展很好

前进，前进，继续前进！