楼主: 玄霄
3860 19

从萨缪尔森看经济学局限 [推广有奖]

11
qinshou241 发表于 2010-10-23 17:35:23
学习了~~~~~~~~~~~

12
lsdw1990 发表于 2010-11-9 12:55:11
一个人肯定不会所有的观点都是正确的。要辩证的看待吧。不能因为这个就否认他的学识渊博。而已经济学本来就是一种理论,有时候会缺少相应的经济现象来证明的。经济学建立的模型也只是一种抽象化的,所以有漏洞是正常的。

13
彭刚 发表于 2010-11-17 11:41:31
世界上没有任何思想是不能转化为数学形式的,但数学本身不能推出任何思想。经济学的发展,靠的是观点与角度的改进。
《欲学》,彭刚彭强/著。书加邮资:三十元,有意者请扫描二维码。

14
wolfchangcheng 发表于 2011-5-1 20:52:26
关于数学化的问题本人身有体会,只是认为,有些问题需要定量分析而有些问题需要定性分析

15
Leviathan_SZX 发表于 2011-5-2 20:31:37
说萨缪尔森在5流以下的那位未免太狂躁,我不知你知不知道萨缪尔森除了他那本全世界最畅销的教科书之外,还有他的博士毕业论文《经济分析基础》,正是这本书改变了经济学的语言,使经济学的语言从文字、图表过渡到了数学时代,姑且不论这种变革是否可取,仅这一份贡献就是不可磨灭的。我也不清楚你是否了解萨缪尔森的“乘数—加速原理”,这个模型在宏观经济学中的地位不待我多言。在保持我们的怀疑精神的同时,对大师表示自己应有的敬仰,不仅是一个人学识的体现,更是一个人涵养的体现。切莫狂妄焦躁了。

16
highIQ945 发表于 2011-5-2 21:38:56
fujo11 发表于 2010-9-18 16:41
萨缪尔逊,一个世界闻名的经济学教授,出名靠的就是他的这本教科书。
至于真正在经济学史上的地位,那就则当别论了:
我的判断,论学术贡献,他最多就是经济学史上的J.S.穆勒,五流一下。
从你的判断,可见你有多么的无知浅薄了。

17
fujo11 在职认证  发表于 2011-5-3 18:39:40
楼上二位没有能力理解啥叫“实事求是”,
看来,无知也是你们做判断的理由。
客观性是科学存在的前提

18
Leviathan_SZX 发表于 2011-5-3 20:10:36
17# fujo11 愿闻其详!

19
金者融天下 发表于 2011-5-3 20:38:52
LZ是传说中的优秀版主?! 瞧瞧这论坛币够牛的!

20
金者融天下 发表于 2011-5-3 20:52:42
等待后续的阐述!!!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 11:58