关于我们的论坛说点自己的看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于我们的论坛说点想法。虽然我不是人大学生，但我希望大家都能觉得这个论坛是我们自己的论坛，或者说，要立志做中国人的经济学学习阵地。

我们首先要明确这个论坛的目的。个人认为：借助论坛传播经济学知识，普及经济学的思维方法才是我们这个论坛应当追求的，而不要片面追求所谓的学术水平。拥有了相应的理论知识，或者说是思维意识，我们的社会中会少很多无畏的争吵，少很多庸人自扰的牢骚，少很多愤青的口舌之快。所以，大家不要把那些复杂的社会现象，甚至是关于国家前途和命运的“无聊的讨论”拿到这个论坛的“微观，宏观，马克思主义”等栏目上去，最好开个杂谈栏目，想说就到那说去，你哭天喊地，叫爹骂娘也无所谓。之所以说那些讨论是无聊的讨论，就是因为这和我们学习西方经济学知识基本没有什么关系，也是与刚才提到的论坛的目的有冲突的，还不如发两个学习心得，疑点解答好。

目的明确之后，希望论坛上的朋友懂经济学的就多说点理论知识，以及学习中的感想，少动不动就批判经济学理论的不完美。我们学的主要还是初级，中级的经济学，可能会觉得西方经济学的体系很不完美，其实当我们再继续深入的时候，就能知道其实这是一个很严谨的体系，是西方学者通过严密的逻辑论证出来的，不是拍拍脑袋编出来的。或者说：在论坛上，大家要多看，多思考，少说废话，少发牢骚，少扯些跟我们的目的无关的内容。

如果说学习一门学问的态度，我认为就是把它当成一个信仰，绝对不要去怀疑它，先把他学透，先把整个理论的脉络搞搞清楚，等你把别人的观点都看懂的时候，再跳出来去批判吧。很多人容易犯的错误就是，学了一点东西就想解释问题，根本不考虑理论的适用范围和前提条件。这就是典型的没学透就乱说话。

这种目的不明，主次不清让我们的论坛管理者们没有明确的管理标准，让我们的帖子多是废话，没有几个能促进经济学的学习和理解。许多新人提出的小问题大家都“不屑一顾”，而在我看来，这些小问题远比诸如“共产主义是否能够实现”“中国的前途何在”之类的问题要踏实很多，要有意义很多。

但我不是说大家就没必要去思考这种“无聊”问题，我们可以开设专门的版面去让大家尽情的讨论，而把纯净的经济学学习的版面留给真正愿意去理解经济学的人们。说实在的，如果大家都没事纠缠于那些“无聊”问题，整个论坛就会象是个tom,sina,天涯论坛一样的闲聊论坛，象是吃饭之后为了帮助消化的一杯清茶，不专业！不敬业！不踏实！

个人认为，循着这样的思路，斑竹们可以很容易地管理我们论坛上的帖子，而不至于让论坛里帖子分类不清。

说白了，就是除了针对教材学习经济学知识，其他不要谈。我们现在连经济学理论都不熟悉，根本谈不清楚，谈了也白谈。试问论坛中有几个问题给你留下了深刻印象？

仅个人看法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：经济学知识 经济学学习 西方经济学 经济学理论 中国的前途 论坛 看法

谢谢你对论坛的关注，我们会考虑你的建议。

奖励金钱+50

言知有理,超级支持.

应该鼓励那些发帖问专业问题的人,无论问题是简单还是复杂.更鼓励发帖的人和大家一起来讨论这个问题,并解决问题.

最鄙视一些人自抬身价,不参加讨论,还浇冷水.诸如"这么简单的问题还好意思问";"自己去看书吧".诚然看书很重要,自己学习很重要,但既然人家来发帖求助,一起讨论了,你不但不帮助,为什么还要打击人家的积极性.

有些经济理论虽然是很基础的,看上去很简单,但是其实是很有价值,大家一起讨论,一起更清楚的掌握.在坛子里经常看见一些求助的帖子,有些人做了解答.但百家争鸣.而有些问题的答案其实是唯一性的.这需要有人,如版主(版规上写着每版都要至少有一位能解答专业问题的)来做个比较权威的解答.

看了楼主发的帖,才会有这么多感触.论坛里大方面的帖往往比较受欢迎,大家高谈阔论,各抒己见.而有些简单求知解惑的帖却问津者无几人.

谈论大方面的帖子的时候，大家是在发表自己的想法，或者说是不成熟的思维过程，而不是在运用理论冷静地思考问题，这是很有害的。不仅让我们养成了乱发表意见的毛病，还让我们在无形之中忽视了理论的严密性和严肃性。理论和思想是很有区别的。

比如：光简单的Slutsky Equaion就有很多细节值得我们讨论，不仅仅在经济学理论方面，而且在数学知识方面都是很好的思维锻炼，为什么放着这种问题不去思考，而非要去思考一些不着边际的问题呢？

确实数学知识的高度决定了无聊灌水的多少。

所以我现在只去认真讲数学的博弈论板块和微观经济学板块。

没法用数学表述的那些帖子，基本上都离灌水不远。

几乎全部超出了我的理解能力范围：）

[em02]

我个人也十分希望论坛向着楼主所说的方向去发展，但是去要求斑竹对于每天自己版面上所发的所有帖子都进行管理，是不是也有点不切实际？

针对教材学习经济学知识?

楼主建议的这种方法未免太过于狭隘了吧？

其实也并不是所有的关注大方向的贴子都是浮躁的，话题本身没错，只是发贴的人有些太过于浮躁。

但一个主张言论自由的论坛是无法干涉这些的。

以下是引用Pararox在2006-5-22 9:32:00的发言：

针对教材学习经济学知识?

楼主建议的这种方法未免太过于狭隘了吧？

其实也并不是所有的关注大方向的贴子都是浮躁的，话题本身没错，只是发贴的人有些太过于浮躁。

但一个主张言论自由的论坛是无法干涉这些的。

------------

感觉

只“针对教材学习经济学知识”

这种说法是有点欠严密和妥当，但我想其中心意思是可以把握的。

我的理解，就是按照一套可信赖的公理系统，哪怕只是一套暂时为大家公信的假设系统来展开讨论。

而不是毫无基础，更无逻辑的发表只有自己能明白的大篇理论。 就像学者论坛的大部分学者们连最基本的定义都给不出来的帖子一样。

这个方法，毫无疑问是近代科学的经典方法。

也是科学理论方法和非科学方法的根本分界点。

--------------------------------

[此贴子已经被作者于2006-5-22 12:57:39编辑过]

以下是引用Pararox在2006-5-22 9:32:00的发言：

但一个主张言论自由的论坛是无法干涉这些的。

再补充一点，我觉得不是斑竹应该来干涉这些。 我个人觉得应该是斑竹来积极的引导讨论向这个方向进行。

个人的一点想法，提供参考而已。