大多人都不明白的一个经济逻辑

这个观点我不太同意，应该有好几个原因，其中之一，当然就是某一个部门出现存货积压，采取各种市场营销手段也不行，这个时候就会导致该部门进行更新，另外，如果该部门由于某些新进入的企业采取新的生产方式，导致成本大幅度降低，这是，落后的部门不得不改，当然还有政府部门的政策导向，以及利润刺激，“资随利走”在任何时代任何社会都存在

楼主深入思考的精神很好，但是这个命题应当有很多前提才成立，有点片面了

这是一个快慢的问题，由量变导致质变，是缓变，楼主是讲突变

和产品本身产品周期有关， 产品处在衰退期。回报率低。当然投资者就会选择别的行业。资金和劳动力自然转到别的部门了。

这个逻辑并不成立吧？

结论：逻辑不成立。

最近10年，经济并不处于衰退期，但是房地产业在蒸蒸发展。大量的人员舍弃自己的本职工作，投入到可爱的房地产业就是证据。

我觉得人们不会到那个地步才想到换个活法，因为人毕竟是理性的

这种说法太绝对了，有点类似于华盛顿共识。中国的渐进式改革虽然存在一些问题，但是从目前来看依然比激进式改革成功。

抄吧，最后剩一群无奈的人

这是什么逻辑，这是你自己的逻辑吧