楼主: lihui1982
15268 21

经济史研究生必读书籍和期刊一览 [推广有奖]

11
干羽 发表于 2006-6-8 20:39:00

同意红老师的看法!

楼主提供的书过于庞杂, 重点不突出,读完似乎不太现实!

经济思想史我不敢妄谈,中国现代经济史在下略有涉及。在下认为,如按以上书目似乎难以得知全貌。

如果要我谈我个人的看法,如果能读完赵德馨先生的《中国近现代经济史》,刘仲藜先生的《奠基——新中国经济50年》,武力先生的《新中国经济史》(尤其是上册写的比较精彩,建议改革开放部分参照吴敬琏先生的《中国改革》)如果时间比较多,可以看吴承明,董志凯先生的《中国经济史》(第一卷)(后面的据我所知还没有出完),我认为对于中国现代经济史就应该有一个大的轮廓性掌握了!在此基础上再读一些薄老的《历史若干重大问题回顾》等著作对于中国现代经济史的掌握就一个比较浅的层面应该是可以过关了!

还有我个人认为读书不要片面求多而要适当求精。。。。。

12
lihui1982 发表于 2006-6-9 12:05:00

HONG 的提议我基本赞同,首先我今年刚考入研究生,研究产业经济史,主要是研究区域经济史还有产业,特别是清代盐业史。

还有就是我不是来这里“指导经济史研究生”的,毕竟我也刚刚入门不久,而是把老师开的书单给大家参考,可能这里HONG 对我有点误解。不过我犯了一个错误就是误解了老师的要求,把这个用在了“经济史的学生必读上”,我也是没有办法,好象产业经济史目前国内研究的很少,也还有没有专门的贴吧来贴,就在这里发了,而且标题也不应该用“经济史学生必读”,这样的确会产生误解。毕竟我的方向是产业经济史,侧重地方产业经济史的研究,主要是清代盐业史研究。

还有就是“任先生的后学来这里指导”“好象相差甚远”这些呢,我觉的的确不是“正宗”经济思想史的后学,但是我觉有些东西是做什么学问都是需要的,比如我在介绍老师的书目的时候,要我阅读非经济学专业的期刊,比如《历史研究》,《求事》,《中国社会研究》等等,我想这个不能说是有什么错,各个老师的观点吧,我个人觉的是很有益,特别是想做大学问的人,读的书一定不会只是其局限在专业领域里的书。

当然把专业攻的很深,也是必须的,但是这就又引起了另一个话题:所谓博士,博着广也。当代的博士头衔者越来越多了,却只专攻一个领域,可能疏忽了其他领域的研究。其实其他学科的研究方法,研究工具是很值得研究的。这可能是老师要求看其他非经济学专业的期刊经典文章的意思。

最后,我对不足之处、有引起误解之处敬请原谅,感谢HONG的提示和支持,毕竟我也是刚入门的学生,客观之言,请大家指教。谢谢支持!!

13
小白鼠 发表于 2006-6-10 10:52:00

专一——博广,先内博后外博,从极狭处走出博杂,这是我对研究经济思想史的看法。至于研究成果,水到渠成…

14
abbzhenhua 发表于 2006-7-15 19:14:00
Let's do it, then!

15
lastphaedo 发表于 2006-7-25 10:10:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

16
xuh 发表于 2006-7-25 13:24:00

Re:<P>谢谢hong。</P> <P>这本书的特点是覆盖面特....
作者:lastphaedo经济史与经济思想史 2006-3-14 15:30:00

真看不过眼啊!我本不多言下下资料就好,可这等泼妇太过分。楼主都同意hong的意见,大家的讨论也很好,你倒什么乱啊?你一方面感谢,一方面诬蔑,你不是“一颗老鼠屎”是什么?看看你来论坛都干了什么?斑竹不能让这种恶言如此嚣张吧.

17
lastphaedo 发表于 2006-7-25 16:56:00

谢谢楼上的夸奖。

一见到那些自诩为专业人士、好为青年导师的人在此指指点点,挑挑拣拣,时不时台出老师身份训导“请同学们主意。。”之类,我就忍不住想吐。。。。不知不觉变成泼妇,请大家见谅。。。

楼主是大人大量不计较,偶是小人,不吐不快。。。

”《历史研究》不是经济史研究生必读期刊。。。。”哈哈哈,拜托别再到处丢人现眼了、误人之弟拉

18
zh199897 发表于 2006-8-2 13:45:00
厉害!

19
vanillaboy 发表于 2006-8-8 17:12:00
有些书是不错的,但楼主没有分清经济史和经济思想史的区别。
一个时代的人们不是担起属他们时代的变革的重负,便是在它的压力之下死于荒野。

20
于人为善 发表于 2008-7-19 09:34:00
学习方法很重要啊,谢谢指点![em04]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 11:13