形成模型的表现之一？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

将数据在SPSS中进行因素分析，如果将三个因素的数据输入，用主成分或最大似然分析，特征值大于1可以抽取7个因子，解释75%，而三个因子可解释55%，从数据看（先不管理论）是否说明应该采用形成模型，因为如果按反映型的话缺失了很多解释，而形成性用PLS的话，是否可以将缺失的变异减少？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：SPSS 因素分析 数据输入 最大似然 PSS 形成 模型

1# xys729

这是一个好问题

我曾经深入地思考过，但是很遗憾，目前还没有明确的答案可以告诉你。
如果想互相交流，可以QQ我： 99847730

很多構念的定義似乎並沒有明顯表示出那種指標測量更為合適，他們似乎既可以看成是構成型構念，也可以看成是反映型構念，對於這一類構念的區分，可以參見香港中文大學老師羅勝強的相關書籍。

xys729 发表于 2010-9-28 10:55
将数据在SPSS中进行因素分析，如果将三个因素的数据输入，用主成分或最大似然分析，特征值大于1可以抽取7个因子，解释75%，而三个因子可解释55%，从数据看（先不管理论）是否说明应该采用形成模型，因为如果按反映型的话缺失了很多解释，而形成性用PLS的话，是否可以将缺失的变异减少？

在文献里，我没见过用这个理由来确定reflective还是formative的...通常是要靠理论来确定的...