发帖
雷达卡
报酬收入涉及到每个人的切身利益与现实享受，历来是个敏感话题。眼下，贫富差距与收入不公的话题，又吵得沸沸扬扬。这些争论，诉诸道德判断的多，客观理性分析的少，我们想从权利与效率角度客观分析。
众所周知，姚明、郎郎的收入很高，每年动辄上千万甚至超亿元，但各人扪心自问，怕很少有人不服气，也很少有人认为不公平。如果公权私用、贪污腐败之类，那怕仅仅几万、几十万，人们也往往咬牙切齿、义愤填膺，更甭论上千万的大案要案了。
同样是贫富差距、收入不公，人们对待姚郎与对待贪官污吏的态度，为何会有天壤之别？
因为前者是自由竞争的结果，后者是强权垄断的结果。
如果你天赋独到，又受人欢迎，即使成不了姚明或者郎郎，你也可以成为“当年明月”、“小沈阳”或者丁俊晖。市场之门为每个“达人”打开，向着各个方向努力的人们，只要被大众接受、市场承认，收入自然滚滚而来。自由竞争条件下，只有创造了价值，大众因你获得了享受与幸福，你才能获得享受与幸福，这就是“市场的逻辑”。
与“大众乐，你才乐”之市场逻辑不同，依靠强权获得收入与享受，别人可能得不到幸福，无法增加享受。一项公权如果用来谋取私利，权力人的确会收到好处，但大众利益往往会受损。以发放月饼福利为例子，现实生活中，有些公有企业向月饼商家批量购票，实际价格是6折，商家开具给企业的财务发票却是7折，中间1折的差价，自然进了有权人腰包。有权人公权肥私，企业员工利益受到损失。要是福利以现金形式发放，1元便是1元，以月饼票形式发放，购买力就会打折扣，加上有权人受授好处，又要再打折扣。另外，用钱自由选购，生产企业会想方设法做好产品，降低价格。用票子购买，企业提供质优价廉产品的动力相对下降。
以市场自由竞争获得的高收入，是生产性的，在做大蛋糕的同时，幸福别人，成就自己。依靠强权垄断带来的高收入，是分配性的，蛋糕不会变大；而且，在分配过程中，蛋糕还会变小（经济学概念叫租金消散）。区别对待两种不同原因引起的高收入，才能正确理解并对待贫富差距与收入公平问题。
京公网安备 11010802022788号
