发帖
雷达卡
在线阅读：http://book.qq.com/s/book/0/16/16957/
现在的侦探小说，似乎经历了滥觞时代和阿婆时代的繁荣后，变得只能和《走进科学》之类的电视节目一样，在氛围渲染上下足功夫，但在故事情节上却越发的无能为力。
侦探小说不好写，关键在构思和线索上。故事写多了，就越发没有新意，这就像《名侦探柯南》里的鱼线和胶布，每每出现，每每成为杀人工具，越来越索然无味。而环境上，从孤岛杀人到密室杀人，到不可能犯罪，从最先的刀枪剑戟斧钺钩叉，到现在的手枪、氰化物等等，工具是在变化，但作案手法却鲜有出新。在侦探故事里，既存在全是受害者的《无人生还》又有全是凶手的《东方快车谋杀案》（不得不说，我还是很佩服阿婆的构思的），而且侦探小说的流派也越来越多，从本格到硬汉，似乎还专门区分了推理小说和侦探小说，但在这众多的侦探小说中，能脱颖而出的委实不多。
侦探小说难写更难在对线索描写的把握上。当然从爱伦坡到道尔，再到阿婆奎因，到日本的本格派等等，线索的给予从当初的少的可怜，到现在的丰富，都在不断地挑战者作者的创造力。看爱伦坡的小说，你会发现，故事里你根本得不到什么有用的线索，有时候甚至连凶案的现场描述的都不甚清楚，更不用说什么和侦探一起破案了。到了爵士的时代，福尔摩斯的探案里，线索比杜邦的多了，但还远远不够，你不会知道在老福委托华生去考察某座住宅时他自己去干了什么，不会知道尸体脚上的拖鞋大了一号，更不会知道老福在路上看到个植物学家，而这个植物学家正好是受害者的哥哥。所以在这个阶段，作者很容易构思出一个出乎意料的结局，因为我们知道的不够多，推理的故事只能任凭作者塑造。结局很意外，但往往读者也不服，因为和侦探根本就没在一个起跑线上。
我认为在这一点上阿婆的作品是划时代的。从老福到布朗，到亚森罗宾，这个侦探故事完全不是侦探故事的家伙，是阿婆第一次真正的把大篇幅的描写和详细的线索摆在读者面前。但阿婆的作品很大的缺点就是篇幅啰嗦。和柯南道尔的作品相比，她的故事提供了过多的与案件无关的故事。
日本的侦探推理小说，我所看不多，不敢造次。
不过，有人曾说，看侦探推理首推奎因。但我却是看过奎因的作品《埃及十字架的秘密》后才感觉到了，现代的侦探故事，越来越只会在氛围上下功夫，但到最后在一大推的细节前也无法自圆其说。当然，可能是因为我看的不是奎因最好的作品的原因。
在看完《埃及十字架的秘密》后，我又看了几部奎因的其他作品，然后看了美国一位作家写的“ABC谋杀案”系列，不是阿婆的那个ABC，也完全不同于奎因的XYZ。我记不得名字了，故事没有什么特色，连环杀人案的那种，主角是个女侦探。我要说的是，在那三本书里，我第一次见识到了现代的侦探小说对罪案的渲染能达到什么样的地步。有个故事说的是受害者死时都被放置成或ML或手洗等等的姿势，然后开始渲染，描写，细节描写。看完之后我不得不承认，这个因素是这本书的唯一亮点。几乎没有我所期待的精彩推理，连揭露凶手的过程都很苍白。
上面说了这么多，和本书没有什么太大的关系。但我在看完这本书后的第一个感想是斯蒂芬金的《尸骨袋》。那本书给我的感受是：前三分之一很罗嗦，中间的三分之一很感人，最后的三分之一很惊悚。这部《首席女法医》给我的感受则是：前三分之一比较紧张，中间三分之一很罗嗦，后三分之一很无味。故事提供了几乎所有的线索，甚至还甚为详细的解释了一下SQL语言。不过当我想到我前两年才学的数据库，而故事里讲解数据库的却是一个10岁的小女孩，我还是感到很受伤。
故事说的是里士满发生的连环凶案，死了5个女性。现场没有什么明显罪证，倒是有位报案者说现场有种奇怪的味道，死者相距甚远，没有什么共同点，但死时都很巧合的开着窗子，而且其中几位出入过同一家诊所。又从尸体上发现了神秘的反光物质。首席女法医的资料库又被入侵，调查局内部又阻挠她办案。而女法医总是觉得被人跟踪，手下也有事显得心事重重。搭档不友好，自己的男友——里士满的检察长却似乎和案子有着千丝万缕的联系，加上记者的重重围攻……情节很紧张吧，但要是我告诉你，结果很简单：那个反光物质是肥皂上的化学成分，奇怪的味道是凶手的体味，为了掩饰体味他不得不常常洗澡；资料库是被局长入侵的，只是为了报复女法医；他的男友和记者有一腿，而记者为了告诉女法医就不得不跟踪她以求偷偷的告诉他。而凶手呢，是个接线员，从打电话的人中随机挑选受害者。而受害者就正都好就开着窗子。出入诊所也是巧合，什么意义也没有。凶手从出现到被击毙，估计不超过三面纸的描写。而那个检察长和案子没有一点什么关系。
反正看到这样的结局，我会感到很无味，我甚至觉得是自己被诓骗了。哈，路人甲犯的案！
我还不如去看老福看布朗，那里好歹不会凭空冒出了凶手。
不过，这个书有两点不错。因为作者是女性，所以感情描写很丰富，而且对凶案的渲染也不是很多分，是本挺干净的书。不过我觉得，也就仅仅如此而已。
京公网安备 11010802022788号
