罗斯福新政有什么不良的后果吗？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

美国大萧条期间罗斯福总统的新政起到了本质性的作用吗？
有什么不良的后果吗？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：罗斯福新政 罗斯福 美国大萧条 大萧条 罗斯福新政

放弃了金本位以扩大货币供给，放弃了平衡预算以扩大政府投资，相对于成绩来说，新政的负面效果不值一提。

政府负债急增，通胀压力逐渐加大

罗斯福新政确实是挽救了当时的美国，要说后遗症我觉得只能归咎于市场经济和资本主义的缺陷了。毕竟每一个政策都是有负面的效果，这是不可抵消的。

2# [2.交易频道] 我从网上看到美国1937-1938失业率突然增加，达到20%，即使31年也没这么多，如果没有二次世界大战，美国新政的负面影响将很严重。二战刺激了出口，才导致失业率降低

首先，罗斯福新政时期采用了福利制度，这个在短时间里的影响不大，在危机1929~1933年间是没有影响的，由于罗斯福克服危机的坚定信心，赢得了广大群众的支持，所以好逸恶劳的现象也是比较少的，尤其是罗斯福还采取了“以工代赈”的方法，增加就业岗位，所以危机期间的福利制度的支出是基本没有很多负面影响的；但是在危机结束后，原来的福利制度缺点暴露出来了，就有了后来的里根改革，里根改革的特点是：1、注意到了集体福利问题和个体福利问题的区别。以往福利制度对所有福利人口一刀切式的解决办法并不能真正解决他们各自的燃眉之急，福利制度应当多元化；2、美国的福利制度由政府统一接管，限制了州的自由性，作为高高在上的联邦政府并不具备了解各州具体实际情况的本领，故而由联邦进行管理，既造成政府开支的无谓扩大，又不能解决实际问题，应当予以改善。里根改革举措实际上改善了地方政府与联邦的关系；3、面对福利欺诈，联邦政府应该给予这样的人以迎头痛击，减少进行欺诈的可能性，还民以公道。 里根时期的福利改革是美国福利发展中的分水岭，里根的福利改革最大胜利即其福利观的胜利。这体现在：“自我依赖”和工作伦理的道德价值观成为福利政策发展中的核心价值观。而以“市场化”和“私有化”为特征的福利模式将是今后美国福利政策变革的根本目标；最后，强调政府处理社会事务角色的转换，政府不再是过去的干涉者，而是社会福利计划的监督者，最终的计划、实施、管理都由直辖部门完成。经过里根的福利改革之后，更多新概念例如公民责任、福利社会、工作福利以及市场化等词汇迅速进入美国的政策分析领域...从而可以否定上楼的人所说的“美国的福利制度最终导致国家财政不堪重负”...

其次，新政期间虽然国家支出数额很大，但是政府也采取了很多措施，如：1、稳定金融；

　　2、振兴工业；

　　3、调整农业政策；

　　4、推行“以工代赈”。

　　5、根据《国家工业复兴法》，各工业企业制定本行业的公平经营规章，确定各企业的生产规模、价格水平、市场分配工资标准和工作时日数等，以防止出现盲目竞争引起的生产过剩，从而加强了政府对资本主义工业生产的控制与调节。

这些措施的效果就有：美国经济回升，失业人数大幅度下降。

　　资本主义国家对经济的宏观控制和管理得到加强。

　　美国联邦政府的权力明显增强。

　　资本主义制度得到调整、巩固与发展。

　　大胆借鉴社会主义的长处，用改革的方法挽救了资本主义危机，避免了法西斯上台。

　　新政在美国和世界资本主义发展史上具有重要意义。

但是主要的效果还是促进了美国的经济增长，使美国走出经济低谷，那时的美国生产总值也快速提升，美国的经济问题也就逐步解决了，所以总的来说，罗斯福新政时国家支出数额很大没负面影响，或者说负面影响对于经济增长来说不值一提...

xuguipeng1212 发表于 2010-10-3 21:52
2# [2.交易频道] 我从网上看到美国1937-1938失业率突然增加，达到20%，即使31年也没这么多，如果没有二次世界大战，美国新政的负面影响将很严重。二战刺激了出口，才导致失业率降低

37-38年的失业率增加，并不是新政本身的负面效果引起的，而是因为反新政联盟（Conservative Coalition）要求罗斯福减小政府预算，实行平衡预算政策。而当时的经济水平也已经走出最危险的地步，罗斯福妥协了。但紧随其后的就是因政府缩减预算带来的负面效果和36年兴起的罢工浪潮结合，使很多工厂停工，失业率开始猛增。后来罗斯福又开始加大政府投资。