发帖
雷达卡
面对中国当前的经济局面，中国不是不想让人民币升值，而是惧怕国际热钱狂炒人民币，不敢升值。我认为当前中国可以施行大斗进小斗出的政策，以保护自身利益。所谓大斗进小斗出就是一美元兑换六人民币，八人民币兑一美元的政策。
我们必须明白以下事实，美元的铸币权在美国人的手中，美元是国际硬通货。这样就注定了人民币和美元的不平等地位。对于中国的经济体系来说美元是稀缺的。看一下中国改革开放后的汇率曲线就可以看出人民币兑美元是不断贬值的。中国对国际能源和发达国家技术的迫切需求转化为对美元的迫切需求。中国只能以人民币贬值的形式刺激出口以换取美元。可以说为得到美元，中国人付出的代价是高昂的。血汗工厂并不夸张。金融危机虽然使美国的经济地位有所动摇，但没有改变美元是国际硬通货的根本事实。因此我们不能轻易的失去美元。我们只有深刻理解了人民币和美元的不平等地位才知道自由兑换的虚伪性。
中国的商品只能以人民币进行购买，严禁用美元直接购买中国商品。要购买中国商品必须将美元兑换成人民币。这样可以形成对人民币的需求，从而抬升人民币在国际兑换中的地位。对人民币的国际化是个促进。货币可能进入战国时代。汇率是扇门，但门的两面并不相同。他反应的是货币的不同方面。一美元兑换六人民币反应的是货币的购买力，美元贬值是美元的相对购买力下降人民币购买力上升的结果，一美元兑换六人民币对美元是个贬。而八人民币兑一美元反应的是国际金融体系的不平等。我们只有有限的美元，物以稀为贵，美元是珍贵的。贵在他的国际地位，而不是他的够买力，对美元是个抬升。
当然、是政策就会有利弊，汇率政策的利弊从来都是形影相随。大斗进小斗出的汇率政策的核心在与保护了本国利益不受不平等的国际金融秩序的伤害。这是政策的出发点，是政策的目的，是政策的核心价值。
这种汇率政策的弊端在于，首先这种政策很无赖。这是一种不平衡的交换政策。他会大大的抑制外国对中国的投资。想一想外国人在中国投资赚了中国人的钱，他们的流动资产大多以人民币的形式存在。如果要兑换成美元损失可就大了。民众出国求学和旅游也有抑制。企业对外投资和进口将受到抑制。因为货币的进出有较大的差价，政策可能促进外汇黑市的繁荣。最关键的是人民币对欧元对日币会采取什么策略？一个想出国的人会不会将人民币先兑换成日币，再兑换成美元呢？这将取决于人民币对日币的政策。因而人民币对第三种货币的政策也十分重要。第三种货币地位的提升将削弱美元的霸主地位，我们不应当做不合理的国际金融秩序的接受者，应当做一个破坏者，和新制度的创建者，国际货币将进入战国时代。
为什么这种汇率政策有这么多的弊端还要施行？首先不平衡的交换体现的是公平的思想。在这个世界上没有资本更不公平的了，美国人只需要印钱，就可以实现对各个国家的投资，他们投资100万会拿走200万甚至更多。资本主义的核心理念在于钱可以生钱，有资本就可以拥有一切。而这一切都是建立在剥削的基础之上的。剥削是资本主义的基石。因而对外国资本进行合理的抑制是必要的。民众出国求学和旅游成本上升也是一种公平的体现，美元本身来的就不容易，付出的是国家的底层民众，享受的是有钱人。企业对外投资能力本质上与这个国家的外汇储备成正比。企业投资的成本虽然上升，但国家可以通过补贴等形式进行补偿。
大斗进小斗出的这种汇率政策施行是有条件的。本国货币要有较强的购买力，这样人们才愿意以一美元兑换六人民币。
当然，从政治上说美国是不会高兴的。不过汇率是一国主权的体现。
京公网安备 11010802022788号
