[GDP核算的一个问题]关于扩充国民账户

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近看萨缪尔森的《经济学》宏观部分，有很多东西不太明了，想跟大家请教一下。

在讲GDP局限性局限性的时候书中提到了GDP扩充账户，说在原国民账户中应有相应的加项和减项。

在减项中，他提到了一个环境污染（老萨好像超级喜欢这个话题，差不多每一页都提一嘴环境污染和所有权分配，难道他和科斯他们俩……）和资源开采的问题，认为生产的这些负外部性应该作为扩充账户的减项从GDP中减去，以体现生产对人们生活水平和幸福程度的真实贡献。

想一想的确是那么回事。

但是我有点不太明白，假如是因为外部性的原因，如果当企业为环境污染和资源采掘而支付的话，那么环境等应该是作为要素参与生产的啊（实际上现在也是，只是使用价格从而货币成本为零），那么不管是从最终产品市场价值来看还是从要素收入来看，GDP的数值都会增加。

因为GDP是不考虑这就的，那扩充账户为什么要把以环境污染折合产出来的那部分GDP作为减项呢？

[此贴子已经被作者于2006-6-1 20:33:15编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：GDP核算 国民账户 GDP 环境污染 市场价值 GDP 核算 国民 账户

尽管没看到萨的分析，但我觉得，资源应该看作是存量资产——这也符合实际情况。这样环境污染就视为减项。

我也和楼上的想法相同。

但是还有一个问题，在计算GDP的时候，折旧是不扣除的。也就是说与同一期不变的NDP相比，折旧越多，GDP就越多。当环境资源的耗费从不算资产到看成资产时，GDP应该是增加而不应该是减少的啊。

萨那本书里面没有分析，所以这里面的道理想不通啊。所谓的减项，不应该是考虑了这个项目之后，GDP应该比原来减少么？但我觉得考虑了对环境资源的补偿之后，GDP应该是增加的呀

我是这样理解的，GDP本身是一种记账方式，就好比会计记账方式，是固定死的。

对于资源、环境等作为减项，就是数值前加一个负号，没有特定的经济意义比如说做折旧处理等等。