楼主: jeehuy
1044 0

[其他探讨] 一种评价体系 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
43 点
帖子
2
精华
0
在线时间
2 小时
注册时间
2020-7-16
最后登录
2022-4-11

楼主
jeehuy 发表于 2020-7-28 10:19:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


一 、 分类法——横向分类,比如书籍的种类、动植物的分类、学术流派的分类、经济刺激手段的分类。方法简单、机械,做好需要系统性投入精力,很反映一个人的认知水平。

二 、 分级法——纵向分级,比如按照高等与低等、时间演进,适用例子如对于一个人的综合素养的评价;对于一个人认知水平的判断;对于一个人生命价值的估计。

三、  向与度,横向分类、纵向分级都不适合去评价的东西,比如集权与放权、大一统与地方自治、专制和民主、给人以何种自由,想法是:大方向不能错,关键在于程度的把握上。举个例子,绝对的专制和绝对的民主都是不可取的,必然是二者的妥协和兼顾,那么大方向的考量就是,是专制下的民主还是民主下的专制呢?假如是专制下的民主,那么该给民主留下多少空间呢?反之亦然。对于国家的忠诚也是,没有了爱国主义就会一盘散沙,过度了就成了民粹容易被利用。所以英明的决策者应该能做到两点:一是把握大方向,决定哪一个方向应作为努力的目标、建设的主体;二是对于程度的精细把握,这一点更见水平。

注:一和二更适用于静态、直观、物质层面的分类,在分类中完成一种梳理和评价;

       三偏向于一种动态、伦理、博弈层面的应用;

      一个全面而系统的评价体系,往往是一二三的有机结合。

      

当然,如果超出了个体的“能力”范围,就只能也必须坍缩回自己可控的心理承受范围中去。

毕竟,万事万物,一切观照,原点在心,心是量度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:评价体系 经济刺激 爱国主义 一盘散沙 大方向

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 08:49