[转帖]中国十大学者背后的财团

文章很长，我也没有看完，但总的感觉是楼主很强。目前中国的所谓学者们，确实受外部环境影响太大，能真正静下心来搞学术的可谓寥寥无几。这是学者们的悲哀，更深国家和民族的悲哀。。。。。。

知道武大有一位邹振甫教授，在学界很有声望．可能是中国最值得尊敬的经济学家了

百花争艳,各取所需!

　　第二次看到，真是因为这些才让他们说话的时候不一定再说真话／

学术独立势在必行

这很正常，这种经济学家叫实践经济学家，不是理论经济学家，所以永远获不了诺贝尔经济学奖，真正错的不是他们，他们学了经济学，为自己牟利是正常的，是市场经济的，错误的是学校是政府，是学校把这种不做学术做市场的人请到学校做教授，是政府不加鉴别的把这批“专家”的话全部拿过来做政策。

我倒觉得无所谓，去当个独立董事之类的，其实很正常，未必就是什么“背后的财团”。

萧灼基说，“股市不是赌场，不是零和游戏，是创造财富的重要途径。如果股市就是赌市，那5800万股民就是赌徒，政府就是赌场老板，1200多家上市公司发行的股票就是筹码，这怎么也说不过去”，“有的同志说，揭露股市的弊端是要保护广大股民，尤其是要保护中小投资者的利益。如果把股市当成赌场，而赌场是非法的，应该关闭，如果关闭股市取缔股市，受到最大损害的是谁，还是广大股民。如果广大股民有意见，谁来赔偿？我要是股民就会提出，股市是政府开的，上市公司是政府推荐的，股票发行价格是政府决定的，监管是由政府负责的，你现在说要关掉，我的损失找谁赔？应该找政府赔。政府赔得起吗？”

    股市不是零和博弈，但是中国的股市就是零和博弈。我觉得先生这样说的其实有点不是很正确。我们可以看看澳门的葡京赌场是怎样运作的。再比较一下我们的政府在股市上又是怎样运作的，或许您可以清楚一点。

良心和金钱的力量孰轻孰重，要看他们对经济学家的效用了

我深深地感觉到道德在金钱面前的苍白

中国的经济学家有几人背后没有利益集团，有几人不在替利益集团辩护。

经济的模糊性使的经济学家可以低成本地言论，而不用考虑被揭穿

经济本身就是服务于社会的，经济学家自然不能脱离实际闭门造车。经济学家在企业挂职本无可厚非，为何要用这种“阴谋论”的语调呢？