楼主: onioner
9085 31

[财经时事] [转帖]中国十大学者背后的财团 [推广有奖]

11
dyjzdj1928 发表于 2006-6-17 09:55:00
文章很长,我也没有看完,但总的感觉是楼主很强。目前中国的所谓学者们,确实受外部环境影响太大,能真正静下心来搞学术的可谓寥寥无几。这是学者们的悲哀,更深国家和民族的悲哀。。。。。。

12
皓月吟风 发表于 2006-6-17 20:16:00
知道武大有一位邹振甫教授,在学界很有声望.可能是中国最值得尊敬的经济学家了

13
ecnuysw 发表于 2006-6-18 01:16:00

百花争艳,各取所需!

14
梦自己的人生 发表于 2006-6-18 23:31:00
  第二次看到,真是因为这些才让他们说话的时候不一定再说真话/

15
rin-ccer 发表于 2006-6-25 07:54:00

学术独立势在必行

16
myth5141 发表于 2006-6-25 14:29:00
这很正常,这种经济学家叫实践经济学家,不是理论经济学家,所以永远获不了诺贝尔经济学奖,真正错的不是他们,他们学了经济学,为自己牟利是正常的,是市场经济的,错误的是学校是政府,是学校把这种不做学术做市场的人请到学校做教授,是政府不加鉴别的把这批“专家”的话全部拿过来做政策。

17
猫爪 发表于 2008-10-12 18:27:00

我倒觉得无所谓,去当个独立董事之类的,其实很正常,未必就是什么“背后的财团”。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

18
003003 发表于 2008-10-17 16:59:00

萧灼基说,“股市不是赌场,不是零和游戏,是创造财富的重要途径。如果股市就是赌市,那5800万股民就是赌徒,政府就是赌场老板,1200多家上市公司发行的股票就是筹码,这怎么也说不过去”,“有的同志说,揭露股市的弊端是要保护广大股民,尤其是要保护中小投资者的利益。如果把股市当成赌场,而赌场是非法的,应该关闭,如果关闭股市取缔股市,受到最大损害的是谁,还是广大股民。如果广大股民有意见,谁来赔偿?我要是股民就会提出,股市是政府开的,上市公司是政府推荐的,股票发行价格是政府决定的,监管是由政府负责的,你现在说要关掉,我的损失找谁赔?应该找政府赔。政府赔得起吗?”

    股市不是零和博弈,但是中国的股市就是零和博弈。我觉得先生这样说的其实有点不是很正确。我们可以看看澳门的葡京赌场是怎样运作的。再比较一下我们的政府在股市上又是怎样运作的,或许您可以清楚一点。

19
jiaweichina 发表于 2008-10-24 22:06:00

良心和金钱的力量孰轻孰重,要看他们对经济学家的效用了

我深深地感觉到道德在金钱面前的苍白

中国的经济学家有几人背后没有利益集团,有几人不在替利益集团辩护。

经济的模糊性使的经济学家可以低成本地言论,而不用考虑被揭穿

20
憨憨泉人 发表于 2008-10-24 22:17:00
经济本身就是服务于社会的,经济学家自然不能脱离实际闭门造车。经济学家在企业挂职本无可厚非,为何要用这种“阴谋论”的语调呢?
认真地生活,热情而执着~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 22:34