高梁：英国铁路私有化改革失败的启示

中国和苏联之所以公共服务领域应该比西方国家有优势是因为一党专政，专政了就意味着要追求长期的利益，而不会只顾着眼前的利益。

当然了，最主要的是负责任，只要负责任了，公共服务领域私有化也会有一定的空间。

西方国家一天到晚换执政党，想不私有化也难。

当然了，最主要的是负责任，只要负责任了，公共服务领域私有化也会有一定的空间。

看来你们这些是不是为了提高效率，提高效率只不过是一个谎子，而是一些汉奸卖国份子想瓜分社会的财产而已。

市场经济是提高人的效率，而计划经济是提高机器效率，人的效率再高就算一天24小时不停的干也不能与机器对抗。

当然了，最主要的是负责任，只要负责任了，公共服务领域私有化也会有一定的空间。

西方国家一天到晚换执政党，想不私有化也难。

那么法国呢？法国的重工业领域几乎就是国有企业，法国的国有企业占到了30%以上。

而且二战后西欧也实行了长达三十多年的价格管制，通过倾斜生产来发展重工业等基干产业，有意思的是国有化全是民族主义政党的右派推动的，为什么现在西欧反全球化这么激烈，因为全球化只会对美国有利，美国已经在开始对付欧洲了。

以下是引用精忠岳飞在2006-6-14 13:07:00的发言：

当然了，最主要的是负责任，只要负责任了，公共服务领域私有化也会有一定的空间。

看来你们这些是不是为了提高效率，提高效率只不过是一个谎子，而是一些汉奸卖国份子想瓜分社会的财产而已。

市场经济是提高人的效率，而计划经济是提高机器效率，人的效率再高就算一天24小时不停的干也不能与机器对抗。

但是机器也需要人来管呀，人的集合就要人说了算，民主，民主，官也是民的一种呀，要尊重民意、关注民生，也要考虑到官的利益呀。改革本来就是将国有资产进行全民分配呀，就是要将国有资产分给社会各个阶层，让转让出的国有资产获得最大的使用价值。

以下是引用精忠岳飞在2006-6-14 13:15:00的发言：

当然了，最主要的是负责任，只要负责任了，公共服务领域私有化也会有一定的空间。

西方国家一天到晚换执政党，想不私有化也难。

那么法国呢？法国的重工业领域几乎就是国有企业，法国的国有企业占到了30%以上。

而且二战后西欧也实行了长达三十多年的价格管制，通过倾斜生产来发展重工业等基干产业，有意思的是国有化 全是民族主义政党的右派推动的，为什么现在西欧反全球化这么激烈，因为全球化只会对美国有利，美国已经在开始对付欧洲了。

如果法国的重工业领域几乎都是国有企业，那他就是用效率换取了公平，因为经常换执政党的国家权力交替会产生大量的权力交易，财富是越流动越少的，当然了，损失财富是上游的事，下游的财富会相应增加。比如说一个新头头到了A厂，为了建立威信，“新官上任三把火”，必然会为企业的员工带来好处。

全球化必然是一场强者游戏，因为强者制定了游戏规则，然而弱者必然要保持人文的个性以及扰乱全球化新侵略，才能立于不败之地。

请看关于经济全球化的文章：

　

经济全球化作底，经济一体化在上

经济全球化的任务是大家都走出国门，经济成果不翼而习。

经济一体化的任务是大家都在搞建设，经济成果不请自来。

经济全球化的背景自然是强国要经济侵略弱国，要把弱国逼出来，

但是弱国在经济节奏上跟不上，在经济步伐上却可以做一些文章的。

也就是说强国将全世界的经济打乱，任其波动，从中寻找别国的价值以进行经济侵略。而弱国也可以用假的经济波动让强国的价值分析出错，以至于出现了错误的决策，进而有利于弱国的反制，从中获得相对于全被动而更多的利益，减少损失。

而一旦这种由乱而波动，进而进入攻防战的经济增长方式失去了其主体目的和主动意义，则会达到一个很高的经济境界。这么说吧，当没有了经济利益的主体效用，又没有经济流动的主动价值，于是全球化必然会变成只能用效用换价值，或只能用价值换效用的地步。再换句话说，你的经济信息我全知道，我的经济信息你也全知道，不存在信息不对称，完全是在经济信息共享的现实中。此时的经济格局称为全球经济一体化。

在全球经济一体化的世界里，不存在强者和弱者，因为大家不靠信息不对称来获利，而巨大的经济差异也会被勤劳所拉近，因为只要勤劳就会致富，而其中的方法完全是大家共享的，所以这些方法也不会有被强国买断的情况出现了，而且由区域差异和民族差异使得某域内的人可以把共享的可以接受的方法用于学习，最终实现域内的共同富裕。

自然社会总是会存在信息不对称的，但在某一层或某一范围或某一角色群集内可以做到共享的，于是经济一体化也许会是一个分布式的系统技术。这种分布式的技术就是在经济全球化之上发展起来的。

但是机器也需要人来管呀，人的集合就要人说了算，民主，民主，官也是民的一种呀，要尊重民意、关注民生，也要考虑到官的利益呀。改革本来就是将国有资产进行全民分配呀，就是要将国有资产分给社会各个阶层，让转让出的国有资产获得最大的使用价值。

全民分配财产,就是要对一切联合起来的企业实行社会化(国有化),

私营企业就是私人的企业,不是全民的私业,必须实行社会化.

不要乱用什么"民"营,那个是"民",全体老百姓才是民，而不是少数的私人。真正的全民所有，就是社会化（国营化）。

如果法国的重工业领域几乎都是国有企业，那他就是用效率换取了公平，因为经常换执政党的国家权力交替会产生大量的权力交易，财富是越流动越少的，当然了，损失财富是上游的事，下游的财富会相应增加。比如说一个新头头到了A厂，为了建立威信，“新官上任三把火”，必然会为企业的员工带来好处。

让国家的经济命脉掌握在私人手里，这叫公平？应该说是最不公平的政策。

在私人手里即没有效率，又不公平，为什么要私人化？

只不过是官员想分财产而已，这些贪污份子早就该抓起来枪毙或送进集中营了！

如果这样继续私有化下去，那么人民别无出路，只有起来暴力革命！

但是机器也需要人来管呀，人的集合就要人说了算，民主，民主，官也是民的一种呀，要尊重民意、关注民生，也要考虑到官的利益呀。改革本来就是将国有资产进行全民分配呀，就是要将国有资产分给社会各个阶层，让转让出的国有资产获得最大的使用价值。

市场经济下只是为了追求自身的经济效益，也就是赚不赚钱，而不是去扩张生产力。

市场经济的起点是收缩，而社会化的计划经济的起点是扩张，扩张后轻工业再进行补给。

市场经济的起点是收缩，饱和了再扩张生产力（重工业等基干产业领域），但是这个世界是分国家和民族的，这样就使得发达国家一直在扩张生产力，而弱势的非工业化或工业体系不发达的国家，始终是人去拼人家的机器。

GDP再多有个屁股，钱是和生产力能联系在一起的。伟大的希特勒就说过，“钱是和生产力能联系在一起的，把生产能力（重工业体系）放在别人那里永远不保险”。

精忠岳飞：
　　激励的源头是人的欲望是无穷的，而激励是可以组织的，比如说市场经济把激励组织成竞争，组织的方法是通过需求的弹性（需求的竞争：市场需求小于生活需求）来实现供给的弹性（供给的竞争：企业供给小于市场供给）。
　　请问，计划经济如何组织激励。

GDP再多有个屁股，钱是和生产力能联系在一起的。伟大的希特勒就说过，“钱是和生产力能联系在一起的，把生产能力（重工业体系）放在别人那里永远不保险”。

请问希特勒懂社会主义吗？