华为之所以成功，就是因为没上市 [推广有奖]

51楼

liupeiyang 发表于 2010-10-29 11:05:03

技术或许也是一个区别开来的关键因素哦，其他企业的技术在世界上同行业里并不处于领先地位，而华为是的。 5# hml629

52楼

nena2749 发表于 2010-10-29 11:06:49

楼主一点都不了解华为，只看到表象

华为不上市是因为当时华为创立时没时，任正非不得不实行所有骨干持股的方法吸收人才，现在任正非在华为的持股不足2%，这样的股权结构你敢上市吗

另外华为的战略是以亏损攻占市场，当市场习惯了华为的产品后，它就然后慢慢提价，再营利，华为在巴西的项目亏了8年才开始赚，上市公司敢这么搞吗？

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
oyjy1986	+ 1	我很赞同

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

53楼

bourno 发表于 2010-10-29 11:06:55

1# hml629

楼主说的太片面了，是拿结果来证起因，是与明显的逻辑混乱。不过这种说法的确很吸引人的眼球进而引发下一步的思考，任何一个企业成功与不成功，从本质上讲与上市不上市没有直接关联，上市意味着公司的融资渠道的增多，而我们知道公司经营的三大活动之一就是融资活动，对于一个企业而言成功不成功本身在于企业是否能否长久地通过自己的经营活动获取利益，在竞争中获得生存，而这样的成功与企业上市不上市、大还是小是没有关系的，我们看到美国有很多企业借助资本市场不断发展壮大成为伟大的公司比如通用和微软，但是我们也不要忘了美国尤其是欧洲还有很多小公司，有着几百年的经营历史，产品在某个区域内具有独特的竞争力，难道这样的小公司或者家庭作坊不成功？把上市和企业成功牵扯到一起，里面涉及了太多外来资本的力量，而对于一家本身不需要那么多的资本的公司而言，就没有太大意思了。
在中国当前资本市场还不完善，制度不够健全的时间段里，拿上市作为企业成功不成功的标准，就更没有太多的意思。
华为之所以成功，和它上市不上市的确是没有关系的。它真正成功的原因，恐怕并不是像我们在这边空谈就能知道的，没有调查就没有发行权，而你又能真的调查清楚嘛？

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
oyjy1986	+ 1	好的意见建议

总评分: 热心指数 + 1 查看全部评分

angry young blood

54楼

tiancaisunlong 发表于 2010-10-29 11:09:12

我就是华为的员工，自认为企业不缺钱，管理没问题，就没有必要上市，上市会影响公司的决策！

SUNLONG

55楼

sunnygoo 发表于 2010-10-29 11:20:35

说的太对了！

56楼

流星10086 发表于 2010-10-29 11:21:03

企业成功与否是有很多原因促成的
上市与否只是其中的一个因素而已
上市的话财务什么的都要对外公开，而且公司的决策都要有股东大会来决定，这样一个领导者的主导作用就会降低不少，国美就是一个典型的例子！

活的思维，远比死的理论重要

57楼

eric_yan676 发表于 2010-10-29 11:26:53

观点有些偏激，本人不发表意见！！！

58楼

eric_yan676 发表于 2010-10-29 11:28:21

上市只是筹资，成功与否与资金的来源有什么关系呢？公司动作与资金的来源是不相干的两码事情！！！

59楼

tianyuanhejia 发表于 2010-10-29 11:34:04

楼主的话很有道理，我们推广开来，中国经济的奇迹是不是也得益于中共的一党执政，不会爱到其它党派的干扰，可以专心来发展经济。
政府管理中有一个观点：一个民主的政府再好也好不过一个拥有英明君主的独裁政府，但是它再坏也不会坏过一个拥有昏庸君主的独裁政府。我们可以把上市比作民主政府，不上市比作独裁，在不上市的情况下，企业经营的好坏只能依靠决策者的能力。
上市只是一种手段，融资，抑或为了不至于把企业葬送在一个没有能力的决策者手里。这是西方一直致力于达到的一种状态（包括政府、企业），这些都是西方哲学思想在现实中的体现。