啥叫特定含义概念？

无知求知 发表于 2020-8-28 18:33
“什么是”这指的就是定义，但这正是辩证法所反对。

什么，辩证法不允许定义！

比如像碟子一样的飞行物就是飞碟。。飞碟就是不明飞行物。。

辩证法难道不允许这样定义吗？？？马克思能不能把飞碟说是幻想，做个飞机就说是飞碟！！！

673821000 发表于 2020-8-28 20:15
什么，辩证法不允许定义！

比如像碟子一样的飞行物就是飞碟。。飞碟就是不明飞行物。。

恩格斯《反杜林论》里面就有关于辩证法的论述。所谓“孤立、静止、片面”其实就是定义。相反，“联系、运动、全面”就是意义不定。意义不定的东西根本就不是用来理解的。恩格斯在这番论述里面就示范了如何运用辩证法，他用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。

无知求知 发表于 2020-8-28 21:28
恩格斯《反杜林论》里面就有关于辩证法的论述。所谓“孤立、静止、片面”其实就是定义。相反，“联系、运 ...

黑旋风是对李逵的别称，黑旋风就是李逵，李逵就是黑旋风。。

马克思之前共产社会这个名字就已经出现，共产社会就是对乌托邦的别称，共产社会指的就是乌托邦，乌托邦形态的社会就是共产社会。。。。

李鬼虽然使用两把斧头，虽然外表黑，但他不是李逵——这就出现真假李逵之说。
马克思实现的共产社会，虽然生产资料公有，虽然共同生产，但它不是乌托邦形态的社会，仍然不是共产社会。。

捧高一个角色，然后再攀附这个角色，学术圈历来都有这种堕落。黑格尔毕生做了一件事，那就是打造一种让人读来似懂非懂的东西，并任由学人们去捧高，任由他们自诩能够理解，任由他们自立那么些黑格尔学派，然后再来申明世界上没有一个人理解他。一个巴掌全都把他们打趴下。马克思就如同他申明的那样，就是黑格尔的学生，而且也同样把那些自诩能够理解的主义者们全都打趴下。黑格尔和马克思是同样的手法。列宁能够看懂这种手法，因此他敢说“没有一个马克思主义者是理解马克思的。”

无知求知 发表于 2020-8-29 10:24
捧高一个角色，然后再攀附这个角色，学术圈历来都有这种堕落。黑格尔毕生做了一件事，那就是打造一种让人读 ...

共产主义是实现共产社会的理论，如果他实现的根本就不是共产社会，他的理论到底是啥理论！！


马克思作的理论文章实际上是“跑题了”。

无知求知 发表于 2020-8-29 10:24
捧高一个角色，然后再攀附这个角色，学术圈历来都有这种堕落。黑格尔毕生做了一件事，那就是打造一种让人读 ...

希望澄清事实，还共产主义一个真实的身份

673821000 发表于 2020-8-29 11:47
共产主义是实现共产社会的理论，如果他实现的根本就不是共产社会，他的理论到底是啥理论！！

区分理论与诡辩非常简单。理论的常规套路是定义和逻辑。定义的目的就是要明确“我到底在说些什么”。相反，诡辩的常规套路混淆概念和偷换概念，术语就叫辩证法。

我同意列宁的观点，刻意运用辩证法就是诡辩。诡辩当然不是理论。

无知求知 发表于 2020-9-1 22:22
区分理论与诡辩非常简单。理论的常规套路是定义和逻辑。定义的目的就是要明确“我到底在说些什么”。相反 ...

马克思理论诡辩的结果：把真正的共产社会打入十八层地狱，把不是共产社会的社会说成共产社会。。


说白了，马克思理论下的共产社会根本就不是共产社会。。

马克思理论事实上是一纸空文，没有任何意义。

无知求知 发表于 2020-9-1 22:22
区分理论与诡辩非常简单。理论的常规套路是定义和逻辑。定义的目的就是要明确“我到底在说些什么”。相反 ...

因为马克思理论下的共产社会不是共产社会，不要说不能建造成功，即使成功建造，它也不可能出现共产社会的生活景象，更显现不出共产社会的优越，人们不可能感受到共产社会的幸福。。

无知求知 发表于 2020-9-1 22:22
区分理论与诡辩非常简单。理论的常规套路是定义和逻辑。定义的目的就是要明确“我到底在说些什么”。相反 ...

眼下的关键问题：1  认识什么是真正的共产社会。2  如何实现真正的共产社会，目的让人类幸福生活。。