海归与国内博士的比较

我感觉海归和土博讲课是两种不同的风格
学术能力和教学水平几乎完全不相关

我觉得还是因人而异，不能以偏概全！

我想引进海外优秀人才而给予的较好待遇和奖励本身是无可厚非的。这是就像是深圳给予科技创新人才住房补贴一样，都是出于吸引和激励人才。但关键是评选的人，应不应该是马某。所以我们学校引进的海归人才是货真价实的人才吗？合格海归人才的评选标准是什么，有没有科学的依据呢？也许这些都是我们需要认真思考，并加以改进的。

只要是金子，放到哪里都会发光的
所以放到国外的海龟金子，和留在国内的土鳖金子，都会发光的
真的金子，出去后就不会回来了的呀~~~~~~
那么，回来的是什么呢？

josejose 发表于 2010-11-1 12:27
北美名校直接出来的海龟博士应该还不错，学术研究比较前沿，
他们很多人也愿意跟学生合作发论文，如果师生互动好的话，对学生来说收获应该很大。
但你说的在金融机构混过的，可能确实已经无心搞理论和学术论文了
他们的长项应该是教授金融市场实务之类

本人现在就在 美国Top 5 的商学院，说实话：有 许多顶尖名校的博士，也 根本不用发journal论文、老板点头（美国没有国内的硬指标，许多情况下可发conference充数）——就毕业了。

国内土别们，尤其是 行政饭桶 领导们——盲目崇洋，是不可取的！

中华要强大，还是要靠自己人；
引进(核心是要引进真正的人才，不是唐骗子与刘首席那种忽悠），只能作为补充！

千金买马骨，呵呵，是值得的

在国外读博确实比较辛苦，从早上8点到晚上9点一直都在办公室里干活，没有周末和节假日，还要忍受寂寞，有时候想起来像是被判了有期徒刑。可能正是因为这样，对薪酬的期望也就更高了吧。

14# persempre

真正的金子也有可能会回来好伐！看你怎么定义真正的金子了

海龟的工资待遇那个高啊？？？？？？？？？？？？？？？？

近年来，国内博士能留985高校的应该都是比较有实力的