海归与国内博士的比较

应该一分为二的看问题。

其实就看个人努力，标签不是问题，关键是生产力！！！！

希望以后统称博士，海归，国内什么的
都是浮云
实力证明一切

还是本土培养的人才实用。。

整体来说 国外的博士肯定比国内强 不过个体来说 我们也不应该失去信心

外来的和尚会念经

要是顶尖的海归博士，应该很牛，但国内的现在发论文确实也很牛了

viking1111 发表于 2010-11-2 04:45

josejose 发表于 2010-11-1 12:27
北美名校直接出来的海龟博士应该还不错，学术研究比较前沿，
他们很多人也愿意跟学生合作发论文，如果师生互动好的话，对学生来说收获应该很大。
但你说的在金融机构混过的，可能确实已经无心搞理论和学术论文了
他们的长项应该是教授金融市场实务之类

本人现在就在 美国Top 5 的商学院，说实话：有 许多顶尖名校的博士，也 根本不用发journal论文、老板点头（美国没有国内的硬指标，许多情况下可发conference充数）——就毕业了。

国内土别们，尤其是 行政饭桶 领导们——盲目崇洋，是不可取的！

中华要强大，还是要靠自己人；
引进(核心是要引进真正的人才，不是唐骗子与刘首席那种忽悠），只能作为补充！

呵呵，去实务部门工作要求怎样不太了解，但如果要去高校
第一，你在job market上找工作需要文章吧
第二，你拿tenure需要发顶尖刊物吧

我觉得最重要的是他们带回来的新的角度的分析方法

我觉得大家不能片面看待国内的薪水, 比如说年薪20万人民币, 国内看起来很高， 折合美元约3万多一点, 但是金融学博士在美国的起薪在11万美元左右, 这里主要指做教授的， 如果去公司， 起薪更高， 如果在美国很优秀， 决不会回去中国的，中国的薪水在国外至少在表面是不能吸引人的。其次， 还有科研氛围，资金， 和数据问题等， 就更让人担忧了。

我觉得也有很多人很想回国效力，但并不是冲薪水去的， 大家最担心的是科研氛围