[求助]有关马克思经济循环问题？

以下是引用万岁大中华在2006-6-23 18:39:00的发言：

我觉得，不是彻底失败，而是真正成功的原因。

当然了，如果共产主义实现了，马克思主义政治经济学就可以改革为经济学了，只要是还存在资本主义，还存在潜在的社会主义的敌人，马克思主义经济学的阶级性，就是不可或缺的。

你看看什么叫颜色革命，什么叫和平演变就知道了。

人类社会经济发展的真正目的是什么呢？

到底什么是经济学呢？难道经济学和政治学是一个东西吗？？

马经不是生态经济学，看来生命也不会长呢？

经济学，不是自然科学，也不是具体的管理学，而是研究如何配置资源的学问。而在阶级社会中，资源配置的最优条件，在不同的社会，有着不同的标准，没有跨越阶级的、纯粹的经济学，只要是经济学，都要涉及分配问题，都要涉及在利益的驱动下，资源配置的总体原则问题。

不同阶级的经济学，为着不同的阶级而存在。

无视经济学背后的阶级性，有两种情况：

一是，不能用普遍联系和发展的观点来看待人类社会的生产与再生产，不能用联系的观点看待生产资料和人的关系，走上了形而上学，在哲学上需要加强。

二是，为了一定的阶级利益，必须掩盖剥削、否定剥削，否定经济学的阶级性，正如封建社会极力宣扬的“君权神授”一样，是为了少数的统治阶级利益，当然也可能包括自身的利益而服务。

以下是引用万岁大中华在2006-6-20 14:33:00的发言：

马克思的经济循环，不是生态经济循环，而是指商品经济条件下，生产和再生产的顺利进行的两个条件：

1、使用价值上的各方合理性的接受问题；

2、价值上的等价交换和相互补偿问经济循环题。

给你一幅动态的图示吧：

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这叫做“马克思的经济循环”？是哪位“创新者”的发明吧！我估计马克思不敢略美的。

马克思在什么时候研究过经济循环下“使用价值上的各方合理性的接受问题”？笑。

楼上的说对了，

第一，这个图示是本人的原创，是根据马克思主义政治经济学原理中的两部类模型的图示性阐述。

第二，关于使用价值在各方向合理性的接受问题，这也是本人的原创，是根据马克思主义的商品二因素而展开的。

马克思主义应当是发展的。不是僵化不变的。

只要坚持了劳动价值论，认为劳动是价值的唯一源泉，只要认同了历史唯物主义，即生产力与生产关系的相互作用原理，那么都可以认为是以马克思主义为基础而架构的。

法无定式，有教无类。

不能拿着古人的书本，而不看到社会的发展，判断理论或事物。

实践是检验真理的唯一标准。

以下是引用万岁大中华在2006-6-28 12:31:00的发言：

楼上的说对了，

第一，这个图示是本人的原创，是根据马克思主义政治经济学原理中的两部类模型的图示性阐述。

第二，关于使用价值在各方向合理性的接受问题，这也是本人的原创，是根据马克思主义的商品二因素而展开的。

马克思主义应当是发展的。不是僵化不变的。

只要坚持了劳动价值论，认为劳动是价值的唯一源泉，只要认同了历史唯物主义，即生产力与生产关系的相互作用原理，那么都可以认为是以马克思主义为基础而架构的。

法无定式，有教无类。

不能拿着古人的书本，而不看到社会的发展，判断理论或事物。

实践是检验真理的唯一标准。

OK,没人拦着你搞“创新”，但千万说说清楚，别把您的“创新”安在马克思头上就行。这么伟大的“创新”，我估计马克思是当不起的。

我重复一遍，这个不叫“马克思的经济循环”，而是您自己的想象。对不起，您答非所宜了。

以下是引用万岁大中华在2006-6-28 12:31:00的发言：

只要坚持了劳动价值论，认为劳动是价值的唯一源泉，只要认同了历史唯物主义，即生产力与生产关系的相互作用原理，那么都可以认为是以马克思主义为基础而架构的。

嘿嘿，那么怎么从你这个图上看出“历史唯物主义”来呢？又根据什么来断定您这个推背图“坚持了劳动价值论“呢？

无须说明，会有人明白的，也终将会被认可的。

以下是引用万岁大中华在2006-6-28 13:59:00的发言：
无须说明，会有人明白的，也终将会被认可的。

无需说明？文责自负的起码的道理你懂不懂？你可以说这是你自己根据马克思的逻辑“研究”出来的“循环”，人家是不是认可那是另一回事。但你不能闭着眼睛说瞎话，讲那就是“马克思的经济循环”。

不客气说一句，我虽然不曾看过马克思说过的每一句话，那你在上面说的什么“经济循环”，我一眼就可以断定马克思决不会说这种话，就这你也敢李鬼冒充李逵？你当这论坛的人都是傻瓜？

至于为什么马克思不可能说这种话，说了你大概也不会懂，呵呵。就你这种大概只看过初中政治读本的角色也要来“创新”马克思，我真的没话好讲了。

youdaoli