福布斯：下一个超级大国是印度，不是中国

奥巴马和印度签个军火协议 你们就开始颠覆中国论
神马的都是利益为上

要么传统的经济理论将被改写，要么中国终将崩溃。本人也感觉中国在走一条危险的路

如履薄冰，战战兢兢，中国就像一艘大船，速度很快，然而遇到冰山的危险依然存在，然且一旦发生，难以转向

但是，纵观印度，在科技和经济转型方面，无疑是做得比中国好的，可能也与其殖民历史有关

不过，印度的软肋在于其复杂的宗教问题，一直让人感觉其管理离现代化甚远，其政治也是难以在世界上雄武的

这一篇文章，一看的时候，会感觉有些“标题党”的意味，再看其出自一位“印度”大国国民的笔下，不免让人疑惑

是“黄婆卖瓜”？还是“政治作秀”？我也难以下定论，不过我对此持保留意见

吸引世界眼球，是印度一贯的做事风格，于今日观之，只怕印度依然底气不足

下一个超级大国，可能不是中国，那也不一定是印度，我也愿意掏出一半的赌注！

同意楼上观点。。。 2# abc7759abc

"如果中国攀上巅峰，它将迫使经济学教科书重新改写。如果印度登上峰巅，它将进一步加强传统智慧的力量。"

美国至上。

传统理论不会被改写，是中国管理必须被改写

中印两个各自面临很多的现实问题，很难说谁的发展机遇绝对超过谁，相互借鉴，互利双赢才是正道。

印度的问题比中国大得多。。。但也有更多值得中国学习和思考的地方。

这是“自由、民主”发展观持有者的偏见。

中国如果能发展起来，足以给迄今为止的自由、民主发展观一耳光。

印度的经济更接近于市场经济，所以在西方人眼里，这是健康的。
但事实上，纯粹的市场经济只能在没有危险存在的国家，或者根本不在意危险的小国（或地区）建立。

能耗不高，在于其产业结构全是服务业，这是一个健全和比较发达的市场经济，但并不能保证国家安全、区域地位、发展战略的贯彻。

GDP中C较大，一定会影响长远的经济增长。西方国家的有竞争意识的政治家可能更愿意投资于印度，但他们的国民更愿意投资于政治、宗教等非经济风险更小的中国。这就导致了印度的储蓄不足，又相对缺少外来资本。

印度有望建立一个高人民福利、高度宜居和高度河蟹的国家，但并不适合建立一个超级大国。
除了美国，超级大国的候选人只有俄、中、德、日，这些国家的一些根底性的特征，在西方人眼里统统不如印度。

我们究竟有多了解中国？究竟有多了解世界？诚然，我总觉得我了解的很少很少。。。