发帖
雷达卡
导读：
资管君是金融行业的居委会主任，资管君社区为金融民工免费提供《每日实务问答汇总》、《一周监管动态汇总》、《每日招聘信息汇总》、《债券市场日报》等产品和服务，如果您想订阅以上产品、加入志愿者小组，咨询业务或职业规划，进业务微信群请加微信：ziguanjun05
声明：
本汇总来自社区业务讨论群日常交流，希望真理愈辩愈明，请看到的同行前来参与讨论。以下内容并非标准答案，不构成工作及投资建议。
提问：信用债白名单适用于abs和abn的产品吗？
a：我觉得不应该适用，因为信用债都是简单的债权债务关系，标准化程度很高，而这两个产品个性化程度很强，法律关系比较复杂。但业务部门强烈要求适用，还忽悠说同业都是适用的
b：适用，信用风险一样，交易结构的风险要具体看产品，名单，本来就是针对信用风险
a：业务部门认为可以适用，因为资产支持证券类产品也属于信用债的一种，只要绑定了核心企业的信用，无论是流动性支持、差额补足还是应收账款等模式，只要绑定了就适用
c：abs和abn参与主体较多，不能简单看企业名称，而是要看该企业与产品信用风险是否直接挂钩
a：风控认为信用债都是简单的债权债务关系，标准化程度很高，而资产支持证券类产品个性化程度很强，法律关系相对复杂，不能直接适用信用债白名单
d：债券就是看发债主体，abs又不一样，关键还是要看还款来源是哪个企业
e：我觉得可以适用白名单制度，但要从交易结构上理清楚，对ABS还款有实际作用的主体是谁，这个主体适用白名单
d：资产支持证券本来就不是信用债，法律上的权利义务完全不一样，只是实际操作中，都瞎搞而已，渐渐地把资产支持证券都做成了信用债
f：abs abn 交易结构直接决定了判定适用哪个主体的信用。比如小微类资产abs，怎么个白名单法？难不成适用技术服务机构或者资产服务机构的信用？
a：风控和业务部门争论的焦点是，绑定了核心企业的信用的资产支持证券类产品（通过流动性支持、差额补足或者应收账款等模式），可以适用信用债白名单制度
c：关键还是看你们公司是什么类型的金融机构，如果是证券公司，要适用证监会的投行业务内控指引，不仅是你们公司内部的一个审核规程制度
a：风控认为资产支持证券类产品个性化程度很高，需要个案处理，不适用白名单制度
c：如果外部监管机构没有对审核流程做出具体要求，那就看你们公司领导的态度，风控说明坚持差异适用白名单的理由、以及简单粗暴统一适用白名单的后果，如果领导都决定就这么干，那就随他们去吧
g：在发起人/原始权益人履职及资金流转路径对底层核心债务偿付没有实质影响的前提下，我自己会这么简单的做判断，然后在这个基础上再分析影响因素。比如核心主体的增信增在哪一层，对自己承担的角色有什么影响（承销还是投资）
h：从产品的本质上看问题，abs/abn本质上是对应证券化资产的，这是法律关系的基础，当然主要看这个，后面加的主体差补或者担保，是增信措施。所以，不能直接套用差补或担保主体的白名单，这回到信用债的基础法律关系上去了。
京公网安备 11010802022788号
