社会资本可否界定产权？

继续再说说社会资本和传统资本的区别
传统的资本中产权的概念 对象都是物 关系都是单向的  土地是你的资本 而你不是土地的资本 这叫产权
社会资本的问题就变了
你所拥有的社会资本的同时 你也是你所拥有的社会资本的资本
所以这个产权是双向的  传统的产权概念是无法进行解释的（也可以勉强解释，就是当你使用你的社会资本时，社会资本的主体就退化为传统资本的属性，而当别人使用你的时候，你就蜕化为资本的属性）。

回到交易成本的概念。说来说去，这种复杂的属性也是由于交易成本造成的。就是你无法通过有限的交易成本来度量和厘清这种产权。

社会资本的产权应该是属于一个相对封闭网络全体成员的集体认同感,这种认同感所划定的范围就是产权范围吧。

赞同10楼的说法。

不明白，请高手指点。

没看懂题意就瞎掺乎了，呵呵。删了。

drvc3rv3rv3rv 3

社会资本不具备产权的性质

社会资本不具备产权的性质
赞同

我认为不能简单的说社会资本能否界定产权。
这是一个理论问题，因此，一个概念的出现及其证明必须首先有该概念的定义及假设前提，然后才可以开始理论研究。
5楼、7楼、18楼的观点有点片面了！