社会资本可否界定产权？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会资本可以降低交易费用，从这个意义上讲，社会资本是能够带来经济收益的。既然作为“资本”，那么社会资本的产权主体是谁？如果不能界定产权主体，是否说明社会资本是一种公共品？个人的社会资本和组织的社会资本是不是应该区别对待？

希望各位不吝赐教。

[此贴子已经被作者于2006-6-19 20:13:33编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：社会资本 交易费用 交易费 公共品 社会资本

对社会资本这个概念有点模糊，可否界定一下，包括什么叫个人的社会资本，什么叫组织的社会资本？

我也在找这方面的材料，呵呵。好像产权是社会资本的前提条件吧。没有产权就会导致机会主义盛行，普遍主义的社会资本难以取代特殊主义的社会资本。

可能首先需要界定一下你所要做的研究中，社会资本究竟指什么。我看到的文献都是作者想研究什么，就随便扯一个概念，说这个就是社会资本。比如有的说社会资本是信任、有的说是网络。有的还包括正式制度。

从社会资本的属性来看，社会资本具有公共产品的性质，其产权只能是特定的网络，特定的区域，不宜界定应该是必然的。

好像审过一篇稿是家族企业社会资本产权属性的，我觉得不错，但没注意浙大学报给发出来没有，你自己可以查查。帮你查了是周生春和他学生的，发出来了。

社会是可以界定产权的！

社会资本要定义产权，首先要明确的是把它看做是一种资本，但至今为止，社会资本的定义还不明确，社会资本可以被看作是信任关系、规则、利益分配模式、关系网络等，这好像都不能被界定产权吧

6楼提到的文章是：家族企业社会资本的双重物品属性及其产权问题
摘　　要:已有关于社会资本的研究忽视了家族企业社会资本的不同表现层次,难以准确揭示其物品属性,对其产权特征和产权结构也缺乏系统的归纳和界定。家族企业的社会资本是以家族的血缘、亲缘为基础,嵌入在家族企业组织及企业家个体中的一系列规范和结构,它体现在组织和个体两个层面,且具备双重物品属性：组织层面的社会资本具有俱乐部物品属性,个体层面的企业家社会资本则具有私人物品属性。家族企业社会资本的产权特征表现为产权客体的行为关系本质、权能构成的复合性和界定机制的社会性,其产权结构可分解为所有权及由其派生的使用权、收益权和处置权。家族企业组织和个体层面社会资本的产权既相互区别,又有重合,企业家个体在家族企业社会资本的生成和传承中发挥着主导作用。

产权的概念很复杂 和交易成本一样 不是那么简单的

世上的名家那么多，其实想透想明白的也不是很多的。可见这个概念其实不那么简单的

首先有产才有权 不存在无主的产   无主的产叫自然资源 不能被视为资产

相应的所有的资产都一定对应着相应的权利归属，但是只是这个归属是否能够被在交易成本可以承担的情况下被清晰的界定。

另一方面，社会资本也很复杂  所以你的问题 牵扯到了 两个大家都不容易扯清的概念


你说的是国家范围的社会资本 如文化等（加拿大统计局首先进行的统计）

还是企业由于社会网络形成的社会资本（这个很泛滥，可能你指的是这个）

张五常说过，任何外部性的问题都是由于产权不明确导致的。而产权不明确的最大问题就是精确定义的交易成本很大(后面一句话是我自己加的)。

如果是企业拥有的社会资本，其产权的确无法清晰的定义产权。

因为产权的概念包括排他权转让权使用权收益权等。

至于你的问题，社会资本能否界定产权，答案肯定是可以的，任何资产都有相应的产权的归属，但是需要明确完全清晰的产权的物品在世界上是很少的。

而清晰界定社会资本的产权的交易成本远远大于经营社会资本的的收益。所以社会资本还谈不上界定产权的概念，但是是可以的。你经营的社会资本自然的收益是大多数流入你的口袋，这就是收益权。你的关系网络还可以转让，别人花钱吃饭请你帮忙，你用你的网络帮忙，这就是转让权。你的资源，有的和你关系好，你不让他参与，他就不参与，这就是排他权。但是这只是概念上的。

纠缠社会资本的产权概念是很没有实际意义的问题，因为你不能为社会资本精确定价(再说一次，定价的交易成本远大过你的回报)，所以也谈不上产权的问题。没有意义。