楼主: 0o0o0
58498 531

一篇真正让你读懂人民币汇率问题的好文(转载)(作者:徐昌生) [推广有奖]

11
linzihong 发表于 2010-11-14 00:24:15
thank you very much

12
xibei 发表于 2010-11-14 00:29:45
文章简单易懂,但个人觉得有失偏颇,有管理的浮动比较可行,中国确实应该减少外汇储备规模了。

13
玄霄 发表于 2010-11-14 00:40:19
通俗易懂,呵呵,不错的解读
[color=Blue]Live like you never lived before ,love like you never get hurt[/color].

14
taotao513 发表于 2010-11-14 01:08:58
因为央行并不是盈利单位,但这并不妨碍央行能够付出钱来,因为央行虽然不能盈利,但却有印钞的权利,随着出口企业美元的不断流入,央行就开动印钞机按照美元数额的6.8倍印刷人民币向出口企业支付,然后这些人民币再通过出口企业的生产采购环节全部流入了国内市场。
这段内容有争议~~~后面的就。。。

15
linzihong 发表于 2010-11-14 01:32:49
问题是那些以前卖给国外拿到的钱现在还没有去买国外的东西
3# KenshinShu

16
qnzi 发表于 2010-11-14 01:50:49
根本就是一叶障目。南北国家之间贸易的深层次问题在于比较优势,中国与美国贸易失衡并不完全是因为人民币低估,而是美国不愿意发挥它的比较优势。这篇文章的作者说的有一点不错,那就是美国人十分愿意买我们的的工业品。那么难道我们不需要他们的商品吗?真的是这样吗?你可以了解一下美国高科技产品对中国出口的限制究竟有多严格,而这恰好是美国的比较优势。(不要跟我说什么知识产权保护的问题,这个问题我或许有点偏向性,但是大家想想,不错,中国这方面是做的不到位,而且中国还有世界上数一数二的再复制能力,但是实际上全球化本身就是技术扩张的过程,日本就是利用这样的契机第一个发展起来的国家,这是西方资本主义原罪必须承担的风险,而不应该通过强权的禁止出口来实现这种优先发展权的继续垄断。)于是结果就是美国限制它本国向中国的出口,同时希望通过汇率压力来进一步限制中国对美国的出口从而实现账面上的贸易平衡。
另外出口企业盈利的问题。谁告诉你低估汇率以后出口企业所有多出来的收益是来自于中国本身的呢?我不否认再分配效应使得出口企业收入的增加而进口企业收入减少,但是稍微学过一点经济学的人都知道,价格变动会造成需求量的变化,于是我们在国外的产品销路变好了,就可以赚到更多的美元,而绝对不是说高汇率下我们赚100美元,低汇率下我们还是赚100美元。再进一步,当我们得到了这些美元收益以后,的的确确第一步这些美元是进了出口商的口袋。但是请记住,这是出口商的口袋,而不是外逃官员的口袋,他们所有的钱是必须在国内消费的,当然可以买进口商品,但是买进口商品的话钱就转移到进口商口袋里,而买国产货的话,钱就转移到生产国产货的工厂,这样我们可以提高就业率,可以增加整个社会的财富总量,而且在长期看来也不会导致收入不平等,尽管短期内会有这样的问题出现。当然这个问题里面还有很多制度性的问题,比如缺少社会福利体制,缺乏劳动力保护等等,但是这些问题我相信,没有钱是解决不了的,尽管有了钱也不一定能得到解决。
最后我想谈谈外汇储备的问题。不错,我们外汇储备是在随着时间被耗损着,对于这个问题我也很愤怒,但是我绝对不是愤怒我们的钱太多了。我们想想一个情况,80年代有一个人很有工作能力,赚了10万块,成了公认的大富翁,于是他把钱藏保险箱里,想留给子孙,觉得够子孙过几辈子了。等到2010年了,他去世了,他子孙却发现这些钱连买小轿车都买不起。大家觉得这家人变穷是因为他钱多吗?当然不是,而是因为他没有找到合适的投资渠道。中国也一样,现在赚了很多钱,但是每一年都在亏钱。我们将美元做对外投资,并且由有竞争有经验的民间组织来承担,问题就基本解决了,所以中国目前问题不在于经常项目入超,而在于所有的外汇必须由中央结算,民间外汇太少,真正能够专业性做对外投资的民间企业没有办法发展壮大,而国投,我们都知道,是没有激励的,所以自然效果就不明显。当大量的外汇藏汇于民,那么我们又何来压力必须大量发行人民币呢?
所以说,人民币目前外在表现出来的升值压力并不是我们外汇管制造成的,而是由中国的结汇政策,加上美国的禁止高科技产品向中国的出口,再加上在内部对收入再分配的政策不完善造成的。升值不能解决这些问题,反而激化这些问题,最终使得中国整个经济发展停滞,老百姓纷纷失业。所以请各位大虾不要再跟着美国唱这个调子了,我们自己的内部问题先解决好,在可能的情况下再迫使美国放弃它们的贸易壁垒。
最后说几句,物价和贸易均衡决定汇率的说法,只有在纯粹的自由贸易中才有决定性作用,现实中没有一个国家汇率是由物价水平或者贸易均衡决定的,尤其是大国。自从布雷顿森林体系崩溃以来,所有国家的货币汇率水平都是由别的货币来表示的,这就是说所谓的人民币低估,反过来就是美元想贬值,你人民币总在后面扯后腿,贬不下来,所以就说你的汇率低估了。在没有检查理论的假设条件之前,请不要随便利用在特定假设条件下才能成立的理论。
已有 15 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
petezhuo + 1 所以中国目前问题不在于经常项目入超,而在于所有的外汇必须由中央结算,民间外汇太少
wendy-campchina + 1 看完更模糊了
woijingji + 1 + 1 纯臆想的东西是不靠谱的,必须结合当前政策环境,赞一个!
wuxb2004 + 1 好的意见建议
火凤天翔 + 1 从另一个角度看问题的精彩分析
chenyiyong + 1 + 1 + 1 很到位!
zz641219 + 1 + 1 + 1 明白人 看到很多其实不懂的人跟着忽悠 我感觉他们得回炉学学经济学
Alexis913 + 1 学习了
cstide + 1 同意
杨振伟 + 5 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 17  热心指数 + 13  信用等级 + 10   查看全部评分

17
summer724 发表于 2010-11-14 01:59:24
看了1楼的内容 好像更注重物物交换 货币只是手段 对吗?
哟吼~

18
szshhh 发表于 2010-11-14 02:46:54
嗯,是不错~

19
gzjb 发表于 2010-11-14 03:50:22
2# 0o0o0


Export ------> make US dollars-----> buy us bond

Chinese (home slaves)---->US: BOSS


Long live Li Hongjiang

20
steenphen 发表于 2010-11-14 03:55:17
不太上论坛了,今年读到的最好的文章,虽然不是完美的,思路清晰,言简意赅。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 20:46