想看资本论解读

看着看着就没有了，真郁闷

rr3068 发表于 2010-11-15 10:42
建议你先必须自己仔细读完《资本论》第一卷前200页。然后读一下中共中央党校出版社最近出版的《从剥削论到调 ...

党校的东西还是免了吧。

rr3068 发表于 2012-6-5 10:54
网上有篇关于此书的评论，可供参考：

资本论研究的最佳读物之一

一看你写的介绍就是扯淡。马克思的《资本论》只在第一卷，其他两卷或什么第四卷都是恩格斯的解读。更没用的是所谓的“手稿”。我有一篇帖子说的就是手稿。记住：最终的出版物与手稿不同是对手稿的否定。

还什么马克思所运用的研究方法。研究方法就是胡说八道吗？研究方法就是泼妇撒泼吗？什么叫“工人的工资是生活所必须”？什么是“3先令的金量中体现着6小时”？怎么得来的？工人的工作时间现在缩短到8小时了，工人的工资已经到了每天80多英镑了。难道现在的工人都在剥削资本家？
知道什么是“恩格尔系数”吗？现在世界上只有东棒子的工资是“工人所必须的工资”。他们在期盼着那个绝对不会出现的“剩余价值”。其他的国家的恩格尔系数都在50%以下。难道说这些国家的工人都在剥削资本家？

醒醒吧！


注：现在英国的月平均工资是2150英镑。

英镑=20先令

日均工资约=98英镑=1960先令

以100多年前的生活标准做比较，生活所必须只占工资的不到10%。

现在的工人都在剥削资本家。

rr3068 发表于 2012-6-6 07:49
该否定的，出版物中就已经否定了，不需要从手稿中找否定。之所以有时要引用手稿，只是为了进一步强化和 ...

1、我说的，他的研究方法就是胡说八道；他的研究方法就是泼妇撒泼。14楼的帖子写错了。

2、说《资本论》，必说“剩余价值”，这是《资本论》的核心。按照马克思的“资本论”中的假设，现在的工人都在剥削资本家。我14楼的帖子已经说得很清楚。世界上劳动力售卖价格定在“生活所必须”的标准上，并且期盼着那个所谓的“剩余价值”的国家只有北韩了一家了。其他国家劳动力的售卖价格都不是“生活所必须”。他们生活所必须的支出只占劳动力的售卖价格的40%以下。

按照马克思那些假设，现在的工人不是都在剥削资本家吗？我真不明白，那些还在迷信马教的人为什么不能自拔，还攻击那些实事求是的指出《资本论》荒谬之处的人？

rr3068 发表于 2012-6-6 19:03
在马克思的《资本论》中，有推论的错误，但是，不等于马克思的研究方法一无是处。

一、从“世界观 ...

一：
1、人类的第一个历史是生存获取。不是生产物质。
2、生产资料不需要劳动组织。需要劳动组织是高级阶段。
3、社会自然规律就是自然规律，不是由什么形成。
4、人类的发展是自然发展。一切是为了生存。你的3、4矛盾了。
5、对。
6、因人而异。每个人的价值大小不同。
7、占有与所有由什么区别？马克思的：社会主义的公有制是占有还是所有？
8、对。
二：
1、经济学是“解决问题学”（这是我说的）。
2、历史是借鉴。不是政治经济学的必须。
3、科学的任务不是“阐明某个东西”，而是探索整个社会（指社会科学而言）的政治、经济规律。而经济规律在各个历史时期几乎是相同的。只有马克思认为打到了资本主义建立了公有制才是不相同的。但他还没能编造出社会主义、共产主义社会的所能遵循的经济规律。
4、如果是社会科学，那么没有抽象，只能从具体的现实去研究。
三：
1、就现实中的价格来说，没有什么价值规律。价值在价格面前说了不算。
2、价值没有功能。价值只是商品的一种内在的组成成分之一。
3、上面2已经说了。不是靠第三物来表征和加量。货币只是一种中间物。社会进步到现在仍然有以物易物的。
4、价值只是构成商品价格的一部分。2已经说了。
5、消费的过程是靠货币交换。而价格是高于价值的。价格不等于价值。
6、7、错。
四、五是谬论，属于无稽之谈。

rr3068 发表于 2012-6-7 08:58
四、五怎么是谬论呢？

例如，马克思说：剩余价值的实质是“无酬劳动”，是“诈骗”、“盗窃”和“ ...

1、“剩余价值的实质是“无酬劳动”，”——那“价值的实体”是什么？又：“价格是价值的指数，是价值的表现形式”如何定价？

2、“这就等于承认劳动已经不能分为“必要劳动”和“剩余劳动”了”——马克思何时承认的？

那马克思为什么不把《资本论》收回？

为什么还提出“公有制的社会主义”？

为什么还要消灭“资本主义”？

为什么还口口声声“资本家剥削工人？