学校附近便利店的高价格是由于它必须支付高的店面租金，对不对？

以下拙见，谢谢！

1.便利店从业态而言，价格就要高于卖场，超市，因为客单价低，同样销售额的收入，便利店消耗更多的人力与物力等。

2.如地处客流较大的地段，旺铺自然不会便宜。地租只是原因之一。

3.便利店面对的消费者如果对价格不是很敏感且能接受目前的价格，价格自然不会减低。

4.该便利店是统配还是经销商供应，如果是经销商，供货价是否便宜，如果都是零散的小店，对于经销商而言，物流费用应该不低吧。

说的通俗点就是学生的钱好赚。大多学生没有自己工作挣钱的经验花钱不假思索，不会货比三家。学生即便心里觉得价钱有点高也不会太计较，感觉计较就有点“小气”（自己设想别人会这么看待自己）。

我记得这个好像是范里安现代观点后面的习题吧。。。应该是不对的，因为这句话把因果关系弄反了，应该是因为能卖高价格所以才要支付高租金的。

到这为止以上全部是胡说八道。
楼主问：学校附近便利店的高价格是由于它必须支付高的店面租金，对不对？
答：不对，因为沉没成本不决定价格，一人愿意支付高的便利店价格是因为他预期收入高于此价格才愿意在此经营。楼主可以重读马歇尔以前的书。就这样。
另外要说的是，反驳理论的语言必须是以理论的语言进行反驳，而不是以编造出来的所谓的例子来反驳。

对于这个问题，答案是唯一的，绝对的。楼上说得很对，地租不可能影响到价格。
    曼昆说过，经济学的图腾是一把钢叉，因此，我们分析市场价格问题，就是要分析市场的供给需求曲线。便利店的店面租金，可以算作一个固定成本，它是不会进出边际成本函数的，因此，在其他条件不变的情况下，再高的租金也不可能使均衡价格变高。所以用高租金不是解释便利店高价格的原因。
    至于为什么学校附近的便利店会高价格，对于这个问题的解释，应该交易成本、价格分散的角度去理解。由于交易费用、搜寻成本的存在，使得学校周围的便利店价格较高。凭此，我们还可以进一步解释为什么校内的超市价格高于学校附近的，学校附近的高于其他地方的。就是这个道理。
    当然，高价格，往往会引起高租金，使得二者表现出较高的正相关性，但是他们到底谁因谁果，这需要正确运用我们所学的经济学知识分析，不为浮云遮望眼！希望我以上的解释，为你拨开了看清问题的层层迷雾！ 1# pryjjs

李嘉图说的是，是高价格决定了高地租。。

地租，应该算是生产成本吧，把它与其他成本加起来，就可以得到成本曲线和边际成本曲线。
边际成本曲线的一部分就是供给曲线，它与需求曲线共同决定了价格。
不过便利店的地理位置，决定了它可能是垄断者。或许价格高也与这个有关吧。
参见饭里安的现代观点。

看一下。。

UnNet01 发表于 2010-12-9 09:08 到这为止以上全部是胡说八道。楼主问：学校附近便利店的高价格是由于它必须支付高的店面租金，对不对？答：不对，因为沉没成本不决定价格，一人愿意支付高的便利店价格是因为他预期收入高于此价格才愿意在此经营。楼主可以重读马歇尔以前的书。就这样。另外要说的是，反驳理论的语言必须是以理论的语言进行反驳，而不是以编造出来的所谓的例子来反驳。

可能也不能完全算是沉没成本吧？承租方可以转租给别人来收回租房成本。反驳“高价格决定高地租”这个观点，个人觉得主要还是可以从资产的流动性加强从而使交易成本降低，而这种高地租其实是对维持高的交易成本的弥补。

经济租的概念里面讲得很清楚啊