讨论下，郎咸平究竟算不算经济学家

他的预言实现了!现在没有人再质疑郎咸平了吧!如果他不是经济学家，谁还是
http://www.pinggu.org/bbs/thread-974696-1-1.html

属于还是不属于，恐怕我们没有什么标准来评价吧，
既然度量的标准都缺失了，那评价也就没有意义了。
以现在主流经济学家的标准来衡量，郎咸平恐怕不能算作经济学家
但是从其对经济现象的分析，采用的数据和技术来讲，在国内还是有资格做一名金融经济学家的
注意，本人没有从所谓的道德角度来评论郎咸平，希望各位也不要进行人身攻击
在全社会没有一个共同的道德标准的情况下，说道的道德实在没有任何意义，因为根本没有交流的平台

不管他是什么家，郎能有这么大的影响，有坚实的社会大众基础  在我看来，比那些埋头故纸堆的家好 郎跳出来最大的作用是刺激国内那些所谓的家，引发对立和讨论，让老百姓更能关注中国的经济形势。这一点是郎最大的贡献。楼主对这个什么家的讨论实在没啥意义。

郎总是一个当代有眼光，有良知，但是没实力的政治家，经济学家；很遗憾，他不是一个军事家，他改变不了这一切。

经济学家之类的尽皆浮云，是不是经济学家不重要。有人说话了，听与不听取之于你，信与不信也取之于你。存疑是比较重要的。

经济学家的标准是什么？

在AER，JPE上都发表文章的不算经济学家么？

楼上那些认为郎咸平不是经济学家的，举几个你们认为的经济学家的标准标准吧？

不符合**的观点在正确也白搭啊！也改变不了现状，那不是更可悲。就好像遇见自己要死亡却没有办法改变！中国的悲哀啊！

我认为 郎咸平是有货的 但要他再搞个新理论当然很难 不过凭他已有知识已可认识到很多存在的问题 虽然他不一定都能提出解决的办法 如果认为搞学术出论文才是经济学家 那他自己不算 如果说运用所学来实践 他是经济学家

独立学者可能立场能够更清晰   去当公务员恐怕只能在闲职上养老了

别管这家那样,对得起自己的良心就够了.