关于摩擦性失业与结构性失业

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业版《西方经济学》讲结构性失业的特点是既有失业，又有职位空缺，失业者或者没有合适的技能，或者居住地点不当，因此无法填补现有的职位空缺。见书本P608
而曼昆《宏观经济学》第六版又说是工资刚性导致了劳动力供给大于需求，造成结构性失业。见书本P156
到底哪个算是正确的呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：结构性失业 摩擦性失业 摩擦性 结构性 西方经济学 摩擦性 失业 结构性

都是对的，原因有几种。

但是曼昆书本中将高鸿业所说的结构性失业的特点作为摩擦性失业的特点，到底如何解释呢？ 2# hbtmmxw

那个 人家规定的啥书就按什么说法吧

定义的不同而已，lz明白就好，不用太纠结哪个对哪个错

好吧 5# syytarr

明显是高鸿业的书弄错了嘛，这有啥不好意思讲。

一个是neoclassic 的search friction 算是自愿性的失业 一个是new Keynesian的sticky wage 算是被动性失业...friction不同而已，看你觉得哪个比较合理了...

zhuyuzlf 发表于 2010-11-27 10:29
一个是neoclassic 的search friction 算是自愿性的失业 一个是new Keynesian的sticky wage 算是被动性失业. ...

正解赞！！！