请教，高鸿业书上这段话是不是有错误？

垄断厂商的最后一单位商品的边际成本等于它的收益呀，之前销售的商品的成本都是比其价格低的

四楼最先发现了问题，5-10L逐渐完善，5L的回答很精彩。实质就是类似于前面的价格不动，后面的价格实行一级歧视，理论上存在改进的可能，实际上不可能实施。
理论上存在帕累托改进，问题在于必须实行至少两个以上的价格，保证不会因为增加产量，而是的最初的均衡的下降。这样才存在改进的可能，但是问题是，一级价格歧视在现实中根本不存在，其一因为，获知每个消费者边际支付的意愿的困难，其二，实现多个价格的条件要求消费者对其他消费者价格信息一无所知，这显然也是不可能的。

我认为楼上各位说的非常有道理

得多体会一下啊

关键是理解帕累托效率的含义，只要不损害其他人的利益，可以增加市场交易一方的利益，则存在改进的余地。显然，垄断市场存在改进的余地。这里讲的增加一单位产出是在假设以前的利润（已经在原来的条件下最大）不变的前提下进行的，想想价格歧视应该就容易明白了