请教，高鸿业书上这段话是不是有错误？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

高鸿业第十一章的第一节讨论垄断的低效率时，说垄断是低效率，存在帕累托改进的余地，这没有异议。但是谈到具体的改进措施时，先举例说增加一单位产量，“让消费者和垄断厂商都从中得到了好处。垄断厂商的利润进一步增加，因为最后一单位产量给它带来的收益大于它支出的成本”

这里问题来了！垄断厂商是按MC=MR来定产量的，加了一单位产量的话，必然使MC>MR，这是确定无疑的！书上竟然用P来和MC比较，而不是用MR和MC比较。试想如果P=MC，厂商的净收益=0，对厂商来说福利是下降的，帕累托改进在哪里？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：高鸿业 帕累托改进 垄断厂商 帕累托 低效率 请教 高鸿业

没有错误啊，看看垄断厂商的定价，并不是MC=MR，其定价是高于MC的，即P>mc，所以垄断厂商能够获得更高的垄断利润。因而其采取降低一个单位的价格，只要P>=MC，垄断厂商总是能够获利更多的，而减价对于消费者来说，是有利的。所以这种方式是一种帕累托改进。

2# nzldzh

请看高鸿业的书，垄断厂商的最优产量是MC=MR，当然这是P是肯定大于MC的，而当把P降到等于MC时，MC必大于MR，对于垄断厂商来说，肯定不如在MC=MR水平上生产更优。

这个是没有错误的，因为厂商在MC=MR条件上定价是指厂商必须以恒定的价格出售产品，此时应定在什么价格和产量才能是利润最大，如果厂商在更高一点的产量上生产，那么就由于价格的下降造成利润的下降，而如果在更低的产量上生产那么会由于较低的产量而降低利润，MC=MR是利润最大点，而这里存在的帕累托改进是指在保持厂商按之前的价格出售之前的产品的前提下，再让其多生产一单位，然后按低于其定价高于其成本的价格出售，这样对大家都好 所以是帕累托改进

这句话没错。要这样去理解：
垄断厂商按照MC=MR定价，使得P>MC，因此，要是能按价格P再出售额外一单位产品的话，那么是一种帕累托改进，因此，说垄断时存在帕累托改进的余地。但是不幸的事，在非一级价格歧视下，额外出售一单位产品，往往会使得所有产品的出售价格都下降，由此造成的损失大于额外收益，在这种情况下虽然社会福利改进了，但是不是帕累托意义上的改进。
简言之，在非一级价格歧视下，垄断存在帕累托改进的余地（可能性），因此他是无效率的；但是他又不具备实现帕累托改进的现实性。 1# ahray

在垄断时，垄断厂商按照自身利润最大化的原则进行生产，MR=MC，此时的价格P1>MR=MC，生产者剩余P1acP2，消费者剩余PP1a，如图所示：产量为Q1， 假设此时再生产一单位商品，以在P1和P2之间的价格进行销售（此时的假设是以前卖出的价格不变，但这是不可能的），那么P3>MC，所以生产者福利改进，而价格又低于需求曲线（消费者的支付意愿），所以消费者福利也增加，直到P2=MC时，生产达到最优，但由于需求曲线是向右下方倾斜的，所以多生产一单位就会对价格造成负的影响，即dP/dQ是小于0的，所以垄断者只生产到MR=MC的地方，如果想要进行帕累托改进，则必须设计一种机制，首先保证垄断者的既得利益P1acP2，之后再将abc进行在生产者和消费者之间进行分配，此时生产者和消费者的福利都改善，即存在帕累托改进。但是在现实生活着这种机制很难办到，所以垄断者的生产是小于最优生产的。

lz看来还是没明白完全垄断的生产函数，厂商是根据MC=MR定价P，但是P的具体值有三种情况，1：P》AC厂商获得超额利润，2：P=AC，厂商获得正常利润。3：P《AC厂商获得小于正常利润或亏损。这样就形成了**的高额税收或者补贴。至于为什么不让厂家以产量来平衡收益，或者即LZ提到的帕累托改进，本人和6楼的看法一致。

看看。。。

同意6楼的观点，前提是之前销售的商品仍能以垄断价格出售，垄断者多生产一单位产品才能增加生产者剩余，但这在现实中很难实现。但是，对于帕累托改进这点是无疑的，就算多生产一单位导致市场上所有商品的价格降低，生产者剩余的减少依旧小于消费者剩余的增加。总的无谓损失积是减少的，所以必然有帕累托的改进。

4楼和6楼说的基本是一个道理
也是这个问题基本想要表达的一个前提
虽然实现方式上有些差别
但都是要符合这个条件的
也就是说，后续改进的过程，需以不损害前者在改进前已经得到的利益
即之前的利益为既得利益，不可减少
如果后续改进的过程中，同时影响了前者的利益，那么对厂商来说
不存在改进的任何可能了