评价学术刊物最基本的褒贬原则

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不管什么杂志,有个基本的褒贬观,号召大家拥护那些能够海纳百川,百花齐放，心无芥蒂,兼收各类风格特点论文的期刊,强烈反对唾弃那些死抱着自己的某一种学术理念而强烈排斥其他门派门户类型作品的期刊,可称为霸权期刊.众所周知,学术发展从来就是不拘一种格调的,杂志必须要"杂",编辑必须要是杂家,自由来稿必须自由,这些简单的道理三岁小孩都懂,但就有人不懂.
打倒霸权期刊!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术刊物 百花齐放 众所周知 海纳百川 原则 评价 学术 刊物 褒贬

建议大家在此列一下霸权期刊的黑名单!大家共同抵制他们,让他们没稿可用!太可气了!

凭什么要人家作者琢磨你们期刊的喜好特点,然后投其所好,量身定制,曲意逢迎???!!!!你们有什么权利这样做!!!!!!!!!???
长此而往,中华学术不就完蛋了吗???!!还谈什么学术自由啊!!!!!!!!!!!!!!!!??????????

个人认为中国的经济学学术期刊普遍较杂，缺乏一些具有明确门派、学术传承的学术期刊，这样反而不利于您的文章发表。试想一下如果存在比如专门刊登凯恩斯主义倾向的杂志，那么你假设建立在凯恩斯分析基础上的文章就可以投给这个期刊，如果杂志倾向于自由主义，则你可以把这一倾向的文章投给这类杂志。所以，杂反而不能解决你的问题，您只能在一定程度上凭概率、撞运气了，而专业化之后就不会有这种投稿前的信息不对称了，稿以类聚，哈哈。

胡扯,在"杂:的情况下，作者要做的就是力争使自己的文章达到最优秀,同时保证文章领域属于新闻出版总署规定的办刊宗旨即可,其他不必多管,这才是最科学最正常的模式
而在物以类聚的情况下，作者必须吭哧吭哧地去研究期刊的特点,有什么理由要每位作者这样做呢?作者又不是研究期刊出版的.哪条法律规定他必须去搜集关于期刊的风格特色信息了?我们的法律只是规定中华人民共和国每位公民都享有科学研究和发表成果的权利

除非期刊把自己的风格特色写入办刊宗旨并报新闻出版总署核准,否则一律是霸权行径,毫无疑义

如果说来稿量太大而发文量太少,比例悬殊,在无法增加刊期的前提下,解决的方法只能是在评审录用时优中选优,而绝不能是搞独树一帜,党同伐异!
这是个原则性的问题

5# pppqqq1234
杂志的选择有倾向性是比较普遍的。。国际期刊也都有自己的倾向，一流期刊的导向性和特色比较容易识别，其他的确实也很难被作者知道。

我和mike的看法差不多，期刊有自己的定位和倾向其实未必是件坏事。而且在中国，真的有特色和坚持一些原则的期刊很少，反而是杂乱的比较多。

可能需要做的是控制期刊总数量，并且把经济学细分领域的期刊界限画好，这样更有利于作者投稿。

7# pppqqq1234
党同伐异的事情，客观地讲，当然是不对的。可是，严肃的学者有时候也很固执，他只接受他认为对的理论，那就难免出现党同伐异的现象。有些期刊只发纯宏观经济理论，编辑不认同计量实证，那实证类的投稿被枪毙就是可以预见的了。

关键是编辑部不允许如此偏执,编辑必须是杂家，通晓各门各派,在遇到不属于自己门派的时候能尊重对方的门派,设法找别人给予评审机会,而不是按自己的一己之见决定退稿.换言之,门派之别对投稿作者来说应该永远是透明的,编辑部有义务在后台进行协调,但现实中根本做不到
国际上也有类似情况又说明不了什么问题,国际上腐败现象不是也存在么?作为一个向往光明的民族就应该有勇气克服这些弊端,改革这些现状,实现更民主美好的社会