zhangyu2009 转帖：俄罗斯经济为什么迅速超越中国？

21# 龚民
你是胡邹八址当然晕，而吾是实事求是，有的仍是清和醒！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=972000&page=3&from^^uid=1123236

这可不是胡诌八扯——科学着呢！
奴隶经济经历了三个阶段，分别是：
1 小奴隶经济阶段（例如旧石器时代）即——奴隶经济的“小商品”时代。
2 各自为政的部落首领阶段（例如新石器时代）即——奴隶经济的“资本主义”时代。
3 国民一体的部落联盟阶段（例如炎、黄、尧、舜、禹、至夏、商、周时代）即——奴隶经济的“社会主义”时代。

土地经济经历了三个阶段，分别是：
1 小土地经济阶段（自炎、黄时代即已开始）即——土地经济的“小商品”时代。
2 各自为政的土地贵族阶段（例如春秋战国）即——土地经济的“资本主义”时代。
3 国民一体的土地贵族阶段（例如秦、汉、以至唐、宋、元、明、清）即——土地经济的“社会主义”时代。

机械经济经历了三个阶段，分别是：
1 个体手工业阶段（例如古代威尼斯）即——机械经济的“小商品”时代。
2 各自为政的资本家阶段（例如蒸汽机时代）即——机械经济的“资本主义”时代。
3 国民一体的股份制阶段（自电气化时代至今）即——机械经济的“社会主义”时代。

由于你无法摆脱传统理论的束缚，所以会对新的思维感到头晕！

俺本人让为，中国的腐败，才是问题的根源 ，无论是资本主义为主的国民党，还是封建为主的清**，都是因为腐败失人心而致失败，中国不加大改革力度，清除腐败。我这个总理也当的没味了！

不管是资本主义也好，还是社会主义也好，只要能清除腐败，为国家和人民的利益着想，都是好的制度！
让周恩来在国民党里当总理，还是在共产党里当总理，都是好总理，只是人生的结局可能不同，因为他看不惯国民党的腐败和不民主。老将退居台湾，苟且偷安，也吸取教训！如果让和坤当中国的总理，他还会是个贪官。
所以我认为只分官为民，从国家利益而不是自己到美国定居着想，这什么都好办了！

1# 赫赫铭儿0
基本是瞎搞，我看国家的发展有几个简单的原则，比如俄罗斯的情况，如果比中国好的话，俄国女孩为啥到中国从事****行业呢？
中国人在俄罗斯倒是干点小买卖。

同样的，中国女人多少在日本从事****行业？看到日本女人在中国从事相关行业了吗？

看看有多少东欧的女孩到西欧从事相关行业？

人员的流动能反映出国家的兴盛，当事人总是最理性的。

数据就是个瞎搞，你总可以搞出你想要的数据。

Over