那些文章怎么写出来的？

可以打电话、发邮件问一问作者，不过一般很难收到回复，除非是能让作者感兴趣的问题。

呵呵，多读，熟读，思考，模仿，形成自己的风格，超越，一切ok了

wansuiwansui 发表于 2010-11-28 11:05
个人感觉多数的管理世界和南开管理评论上的文章，包括你说的那些堆砌的内容，具备下面的几条才写的出来：
1.对自己选题领域的国内外文献熟稔于心
2.有比较深刻的认识，包括理论和现实
3.很强的逻辑性
4.文笔功夫

我曾经对比自己的文章，发现自己前三条分数较低，最后一条分数为0。所以我的文章没有高水平的，因此给自己的学术定位是：不求出名，只求糊口

实在人，呵呵，多少人不是如此？

写的多了就会了。。。。。

是有点不可思议……

呵呵，技术模仿中国一大特色。方法，是follow的；思想，是copy的；内容，是参考的。不了解中国国情，没关系，但我看的是世界大牛的文章；中国话说不好，没关系，我会翻译啊；脑子空空，没关系，我记忆力好会复述别人的。除了废话白话，就是谁都明白的实话，或者谁都不明白的蠢话。

是有点不可思议……

不过，现在确实写论文比较泛滥就是……

ddddddddddddd

"作者是怎么写出来的呢，这的难道是熟读唐诗三百首，就能够写出成千上万的优美文字理论了吗"。其实道理你已经说对了一大半了，如今写论文的前提跟熟读唐诗三百首类似。但是要想写出一篇好文章，只读唐诗三百首还是不够的，还要涉猎经史子集。

比如，你要参加科举考试，至少你要知道考试的形式和方向吧？同理，当你要写论文的时候，就要针对你要研究的内容做广泛的阅读，然后精选出一些重要的文献进行精读。但要清楚，“优美文字”出来的前提是你得把精选出的文献读透！这样才能为你自己“扫盲”，为理解其他文献和自己写论文打基础。这个过程说起来简单，做起来可不容易。这可以说是短期的。

长期来说，要涉猎经史子集是为了以后长期奋斗于科学研究事业做铺垫，博学之后才能融会贯通，写出真正有创新性的东西。