与苏联不同中国实际上从未建立起过计划经济体制

以下是引用精忠岳飞在2006-7-1 18:42:00的发言：

各的各的资料出处.

反正这个世界谁占有更多的宣传资源,他就是老大。

正如今天你们这些自由经济学者一样，谎话说上一千遍就是真理，媒体全部都被你们罢占了。

这就是楼上的逻辑?佩服佩服,我无话可说

以下是引用精忠岳飞在2006-7-1 18:42:00的发言：

各的鞯淖柿铣龃?

反正这个世界谁占有更多的宣传资源,他就是老大。

正如今天你们这些自由经济学者一样，谎话说上一千遍就是真理，媒体全部都被你们罢占了。

我只能说，你真的很幽默。

我可以告诉你我的资料“出处”。是七十年代国内出版的“亚非拉工运”，上面痛斥阿连德“修正主义”，你认为这是
“自由主义分子”的“谎言”？有趣！

你能不能告诉你在什么地方看到阿连德在竞选时宣称“90%的企业国有，并且搞计划经济”？否则，谎言二字，我只能原封璧还。

60年代以后的智利共产党，在党纲中就只把社会主义作为“长期目标”，从来没有在任何一次选举中宣称要马上搞计划经济，包括阿连德当选的那次在内。阿连德当选的选票，不过是36%，连简单多数都不到，比之当年陈水扁上台尚不及，你说着能理解为全民授权他搞“自由人的大联合”么？

他撑死也就是分分政敌的地，共共美国资本的产，借此讨好一下苏联。对于小业主，美国以外其他国家的资本，一直都是极力拉拢的。

[此贴子已经被作者于2006-7-3 11:11:04编辑过]

计划经 济不可行

中国没有照搬前苏联的中央计划经济体制，并不等于说中国没有计划经济体制。
在计划经济时代，中国创建了符合中国自己国情的计划经济体制，积累了大量管理计划经济的经验和人才。这些经验和人才的丢失，对现今中国宏观经济管理而言是很可惜的。

精忠岳飞 发表于 2006-7-1 18:42
各的各的资料出处.
反正这个世界谁占有更多的宣传资源,他就是老大。
正如今天你们这些自由经济学者一样， ...

有一点实在不明白：为什么我们总说“美国支持”，“美国支持”的？为什么美国支持的就能成功呢？我们共产国际支持的世界革命为什么都失败了呢？甚至成为仇敌？为什么我们不去策划美国政变呢？为什么美国不怕国外“势力”，而我们那么怕“国外势力”呢？

无知不是真理。“计划经济的核心是物质生产平衡表”吗？

没有这张类似报表的东西，叫什么计划？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=2&from^^uid=3586056

计划经济时的计划人员有一句行话,叫：瞻前顾后，综合平衡。
在一个工厂里，包括物资平衡、设备能力平衡、劳动力平衡、外汇平衡、现金流量平衡。计划必须兼顾任何一方面的平衡，并力求达到最佳经济效果；任何一方面不平衡，计划即不成立，会被上级打回来。
在社会范围内，县级、市级、省级、中央级ZF的计划中的综合平衡，包括国民经济各部门的投入产出平衡、重要物资的产供销平衡、劳动力的平衡、运输能力的平衡、外汇收支的平衡、财政收支的平衡。任何一方面不平衡，计划即不成立。
而且，各级ZF的计划是在汇集国民经济各部门计划的基础上编制的，上一级ZF在计划是在汇集下一级ZF计划的基础上编制的。当各部门将已经初次综合平衡了的计划草案汇总报到ZF计划部门以后，或者当下一级ZF将已经初次综合平衡了的计划草案汇总报到上一级ZF的计划部门以后，上一级ZF部门编制计划时肯定又会出现重大的不平衡。这就需要自下而上、自上而下地经过反复多次协调、才能达到各级计划的完全衔接。其中的复杂程度和工作量岂是空谈之辈所能设想的。
那个时代没有电子计算机，没有网络。中国的老一辈计划人员在摸索计划经济管理体制时付出的聪明才智，他们在工作中创造的许多有效的运筹学方法，都是如今进行国民经济宏观管理时应该借鉴的。

现代企业实行计划与预算合一的体系。
现代企业里的计划（预算）体系包括：经营和生产大纲、经营生产计划（预算）、投资计划（预算）、现金流量平衡表四个部分。
以其中的经营生产计划（预算）为例，包括：销售计划、生产计划、物资采购计划、对外协作计划、宣传广告计划、公益计划和预算、收入预算、成本预算、管理费用预算、销售费用预算、财务费用预算、投资收益预算，等等。
目前我国的人才市埸上，稀缺的就是企业计划（预算）方面的人才。

楼主真是胡说八道。

岂不知，中国的计划经济的基本措施或政策是：统购统销，统一安排生产。

在这个统购统销，统一安排生产的政策下，无论企业的多少，企业的大小，企业的归属，其生产与销售统统在中央的掌控之下。

用什么大小与多少来跟苏联相比，真是笑话！

岂不知，农村老太太养了几只鸡下的蛋卖到供销社。供销社都无权进行销售，都要由国家调拨分配销售！