楼主: jyscb
8617 14

什么叫做“哄抬物价” [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

讲师

84%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
399 个
通用积分
0.0162
学术水平
17 点
热心指数
22 点
信用等级
6 点
经验
6991 点
帖子
670
精华
0
在线时间
292 小时
注册时间
2009-9-7
最后登录
2014-12-20

楼主
jyscb 发表于 2010-11-30 08:29:02 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
国务院29日召开国务院常务会议,决定对《价格违法行为行政处罚规定》作出修改。
会议指出,最近,国务院出台了稳定消费价格总水平、保障群众基本生活的若干政策措施,取得了初步的效果。这些措施主要是运用经济和法律的手段,同时辅之以必要的行政手段,着眼于发展生产、保证供应、维护市场秩序,保护生产者和消费者利益。针对当前价格秩序方面出现的新情况新问题,为依法严厉惩处价格违法行为,维护正常的市场价格秩序,有必要修改《价格违法行为行政处罚规定》。修改后的规定草案将相互串通、恶意囤积、捏造散布涨价信息以哄抬价格、牟取暴利的行为作为惩处重点,加大了处罚力度。会议决定,该草案经进一步修改后,由国务院公布施行。

而在土地问题上:

土地用于不同用途将有不同的产值效益,一块地用于种田还是建厂房还是盖住宅、商业区,其经济效益有着天壤之别。地方**打着维护农民利益的旗号,一边禁止农民土地用于高附加值产业,自己却通过规划特权低价征地、以租代征随即转手就倒成工业、商业用地,高价供给开发商再以更高的价格零售给终端购房者,整个链条里,没有公平交易,有的只是强权下的掠夺,往往这种掠夺还戴着“兴建开发区、发展经济、加快城市化建设”等等华丽的帽子。所以,畸形的市场结构造就了奇特的现象:一端是真正的资源拥有者——农民大量失地,没有享受到城市化带来的利益、或只配享受压制下打了折的利益;另一端是资本拥有者——市民被迫接受畸高的房价,两端的差价损失其实就是地方**和开发商的暴利来源。

地方XX是否也是在垄断哄抬土地价格,坐庄房地产市场?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:哄抬物价 城市化建设 消费者利益 房地产市场 违法行为 哄抬物价

沙发
贾晨辉 发表于 2010-11-30 08:33:04
对是这样啊学校就是这样的

藤椅
贾晨辉 发表于 2010-11-30 08:34:23
而在土地问题上:

土地用于不同用途将有不同的产值效益,一块地用于种田还是建厂房还是盖住宅、商业区,其经济效益有着天壤之别。地方**打着维护农民利益的旗号,一边禁止农民土地用于高附加值产业,自己却通过规划特权低价征地、以租代征随即转手就倒成工业、商业用地,高价供给开发商再以更高的价格零售给终端购房者,整个链条里,没有公平交易,有的只是强权下的掠夺,往往这种掠夺还戴着“兴建开发区、发展经济、加快城市化建设”等等华丽的帽子。所以,畸形的市场结构造就了奇特的现象:一端是真正的资源拥有者——农民大量失地,没有享受到城市化带来的利益、或只配享受压制下打了折的利益;另一端是资本拥有者——市民被迫接受畸高的房价,两端的差价损失其实就是地方**和开发商的暴利来源。

地方XX是否也是在垄断哄抬土地价格,坐庄房地产市场
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1365121
这个比较好

板凳
fanatic 在职认证  发表于 2010-11-30 08:40:35
形象地说,就是西游记里面没有靠山和背景的妖怪~~

报纸
andybee 发表于 2010-11-30 08:41:52
这种事情也对咱们中国的“财政联邦制”提出了质疑。。。
小隐隐于林,大隐隐于市。

地板
wobushita 发表于 2010-11-30 08:42:11
一窝蜂地“起哄”!
可爱可爱就是可爱啦~~~~

7
soso75 发表于 2010-11-30 08:43:23
而在土地问题上:
土地用于不同用途将有不同的产值效益,一块地用于种田还是建厂房还是盖住宅、商业区,其经济效益有着天壤之别。地方**打着维护农民利益的旗号,一边禁止农民土地用于高附加值产业,自己却通过规划特权低价征地、以租代征随即转手就倒成工业、商业用地,高价供给开发商再以更高的价格零售给终端购房者,整个链条里,没有公平交易,有的只是强权下的掠夺,往往这种掠夺还戴着“兴建开发区、发展经济、加快城市化建设”等等华丽的帽子。所以,畸形的市场结构造就了奇特的现象:一端是真正的资源拥有者——农民大量失地,没有享受到城市化带来的利益、或只配享受压制下打了折的利益;另一端是资本拥有者——市民被迫接受畸高的房价,两端的差价损失其实就是地方**和开发商的暴利来源。
地方XX是否也是在垄断哄抬土地价格,坐庄房地产市场?

XX应该是为老百姓服务的,有义务为稳定老百姓的生活打击投机,哄抬物价等行为。但对于地价问题,XX确实是垄断哄抬土地价格,坐庄房地产市场。原因当然是为了自己的利益,注意,此处的利益不是老百姓的利益。你能期盼既当裁判又当运动员的人能公平竞赛?

8
fxbc001 发表于 2010-11-30 09:08:52
这你还问,我们的公仆说了算

9
ujschen 发表于 2010-11-30 09:28:26
利益当先。
历史才是最真实的。

10
cyj1988 发表于 2010-11-30 15:06:52
党垄断国家,地方**垄断资源,都是垄断惹的祸啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 08:12